發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Thu Jun  8 02:57:30 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 信區: Education
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 去看清楚前文, 不要自個兒跳進來亂抓根草在那 High !
>     我看的非常清楚, 以下引述你的言論:
>     > > 某群個體採用那種 "利用" 法, 就決定了那類後代的基因在此作用被增強,
>                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>     > > 那個群體的基因也隨著這樣的利用往那方向調整.
>     我駁斥的就是你的用進廢退->增強基因謬論
>     你可以繼續狡辯
不管喜不喜歡, 直立行走, 手握工具這個群體的決定, 有助於這個利用的基
因, 就被往這個方向逐代的因此種利用有益於生存而隨生存力增強.
> > 若要說近代人對近視與遠視的需求, 近代人對遠視的需求就是用得少,
> > 國中小發育階段都被強迫長時間在照明不足的室內使用視力, 眼睛看近
> > 距離的書或屏幕多, 造成眼球肌肉只在某個範圍變化, 當年紀大時, 眼
> > 睛的折射聚焦老化就成了遠視與老花.
>     對不起喔, 近視就是一種疾病, 眼球變形, 失去或減損對焦的功能
>     沒有人對這種病有需求的, 更別說是進化
近視的人就近看書, 就是因眼肌定型於此, 比較不費力, 就某種程度言, 這
是有利的適應, 至於眼肌因過久如此使用以致長成如此而無法還原, 這跟體
質(也就可扯到基因)有關, 很多老農雖不再下田也依然是手厚腳底皮粗, 仍
然是可赤腳走路不受傷. 至於是不是已變成基因的一部份, 以至下一代出生
就是近視, 不曾有此類報導. 但只要環境不變依舊如此長期的就近看東西,
快速變成近視的就會增多.
至於近視是不是有利的進化, 那就看人類是否都會一直如此長時間的在將來
也都如此近的看東西, 而近視者看近物就是不費力(哈 ! 自備放大鏡)
> >     遠視或近視的視力遠近是否遺傳, 看幼兒的視力就能鑑別, 多數子
> > 女的近視造成是其體質與發育時的使用環境與頻次跟父母都類似, 結果
> > 跟父母就是相近.
>     豈不又變成用退廢進了?

是退或進是你的主觀意見, 但常用引發改變是明顯的, 至於改變是否進入基
因遺傳則是由突變與生存篩選所決定, 是好還是壞那還是看最終的結果是否
"有利於生存". 上了陸地的生物無法在水中呼吸是進還是退, 那就難說.

> >     古人多數能日行百里(1 華里約 1/2 公里), 今人幾乎受不了, 但
> > 軍隊一練, 野戰部隊也能一天武裝強行軍 40 公里. 這是典型的勤加練
> > 習能改善的.
>     經過充份訓練的語音辨識軟體, 可以從70%辨識度提升到 90%
>     我不知道你還想說啥
使用反饋機制的方法多得很, 所有自動控制都是回饋控制, 而電子記憶裝置
的原形就是回饋電路組成, 記住前一輸入訊號的裝置就是內含能保留前一歷
史狀態的裝置, 程式就是用了記憶體, 有此等能力的程式多得很, cache 就
是一例. 有使用過的歷史當參考, 就能預測的準, 但其記憶的狀態數, 一旦
程式預留的記憶體耗盡是不會因需要而自行分裂增殖.
但體力訓練則不然, 肌肉與循環系統在裝置的數量與類別(如厚腳皮)會有不
同程度的自行分裂增殖, 而這些是由生物體自行增減的. 至於這個量的初始
值與最大增減值是由基因產生整體的構造而決定的, 而如何構造又跟生存的
需求有關. 電腦及其程式都不具備生物體的自主與生存發展意願. 回饋控制
只會對錯誤量做評估再決定對輸出結果在範圍內調整, 不會對本身架構與組
成元件的數量做實體增減的調整.
生物體離不開他能利用的環境, 因為環境供養他的生存, 而生物體也會在形
體構造的實體上自行有所增減與繁殖, 但這跟降低失誤率是有本質差異的,
因為生物體根本就不能事先預知改變對生存的正確度.
 

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234