發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Jun  7 12:39:07 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc

※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> >     哈哈哈, 怎能讓你輕輕帶過?
> >     近視這個遺傳性狀正好用來反駁你的用進廢退論
> 去看清楚前文, 不要自個兒跳進來亂抓根草在那 High !

    我看的非常清楚, 以下引述你的言論:

    > > 某群個體採用那種 "利用" 法, 就決定了那類後代的基因在此作用被增強,
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > > 那個群體的基因也隨著這樣的利用往那方向調整.

    我駁斥的就是你的用進廢退->增強基因謬論
    你可以繼續狡辯


> 若要說近代人對近視與遠視的需求, 近代人對遠視的需求就是用得少,
> 國中小發育階段都被強迫長時間在照明不足的室內使用視力, 眼睛看近
> 距離的書或屏幕多, 造成眼球肌肉只在某個範圍變化, 當年紀大時, 眼
> 睛的折射聚焦老化就成了遠視與老花.

    對不起喔, 近視就是一種疾病, 眼球變形, 失去或減損對焦的功能
    沒有人對這種病有需求的, 更別說是進化


>     遠視或近視的視力遠近是否遺傳, 看幼兒的視力就能鑑別, 多數子
> 女的近視造成是其體質與發育時的使用環境與頻次跟父母都類似, 結果
> 跟父母就是相近.

    豈不又變成用退廢進了?

>     古人多數能日行百里(1 華里約 1/2 公里), 今人幾乎受不了, 但
> 軍隊一練, 野戰部隊也能一天武裝強行軍 40 公里. 這是典型的勤加練
> 習能改善的.

    經過充份訓練的語音辨識軟體, 可以從70%辨識度提升到 90%
    我不知道你還想說啥
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw