發信人: dorias.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小魚兒), 看板: education
標  題: Re: [問題]想請教板上的各位老師一些問題
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Apr 24 16:17:56 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《Bonjour.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (我如何能成為一個基督徒?)》之銘言：
> ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > ---- 宜蘭和台南的北門, 早已對不準時的喜宴作功課.
> >      台北市開始要做功課.
> >      可憐的校園什麼時候開始呢?
> >      我講一個慕尼黑地鐵的獨特經驗.
> >      在我所搭的兩線交錯的地鐵站, 月台兩邊的列車不是同一線的!
> >      每次, 真的是每次, 兩向列車同時進站. 車門一開, 要換車的
> >      下車再上車, 不超過15秒, 看得我目瞪口呆!
>     捷運從板南線西門站要往小南門的換途中，
>     其實下車再上車，很多也多能控制在三、四十秒左右，
>     一點也不會輸給外國人地鐵的準時性。只是，
>     有些人總是喜歡把手給機門夾一下，用腳來開門，
>     這門一開一關當中，不知道就損失了多少時間。


  這是很不好的行為,要我也會很不爽這種人.

  但您有沒有想過...這位乘客為了什麼而遲到?

  有太多太多我們不知道的因素了

  比如,當我們看到一台飛車闖紅燈,您一定會很生氣而痛罵這種不遵守交通規則的人
  像我都會開罵..(自己碎碎念啦)

  但,有沒有可能是:車上是一位即將臨盆的婦人?或是一位心臟病快一命嗚呼的老人?

  法律規條是用來保障人民安全,提供舒適便利的環境,而不是用來折磨人的
  這就是為什麼法律條文白紙黑字訂得那麼死,還是需要法官來解釋評判,律師
  來申辯.

  我最討厭假"依法行事"之名而行"偽君仔"之實的人
  若真的懂教育關心教育,就應該多站在孩子.老師.和家長三方的立場來設身處地來想
  多想想整個大環境應該怎麼改才是三方"三贏"的局面
  而不是一味的要老師去改變..去修正..去迎合一個不公平或是不完善的制度

  真關心教育?在我眼中他們只是想在此滿足"自命清高"的心態罷了.
  事實上,本身是怎麼樣的一個人,根本不敢站出來讓大家一起檢視.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-223-229-218.dynamic.hinet.net