發信人: marksee@kkcity.com.tw (), 看板: education
標  題: Re: 對於教師的新想法
發信站: KKCITY (Sun Apr  9 12:58:23 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> >        師院系統在83年前開的漂白班 並非統一開設 而且相當混亂
> >        83年師培法之前甚至還有無學歷限制的漂白班
> ----- 不要偏離8-10年前.
        ^^^^^^^^^^^^^^^^
        從頭到在耍白目>_<
        自己不懂XYZ班 還胡說八道...

>       在那時候, 只要師院有專為高中職程度的代課老師開設的要修128學分
>       以上取得學位才取得國小教師資格的班, 就不可能同時還有讓同樣背景
                                                    ^^^^
     閣下的"視讀"能力出現嚴重障礙以致於一直出現廢言
     "8-10年前"關"83年前"啥事?
     83年後給高中職代課教師的是師院夜間部 畢業後就是師院生
     許多師專末幾屆與師院頭幾屆還會特別"有印象"
     這類別的連一般人(老J)沒看過也聽過..沒聽過有懷疑的 拜拜股狗也可查到
     -------------------------------------------------------------
     8-10年前一堆高中職程度的女代課教師大量取得正式資格進入教育界
     這個族群剛好屬於習慣八卦聊是非好比較 的黃金階段(生完小孩與小孩成長中)
     -------------------------------------------------------------

     取得教師資格的人非常多 來源班也非常混亂
     所以敝人才會標明"年代"與"來源身分"(比講初轉班與夜間部更讓人知道是哪一批)

     以前師院之所以爛在於 師資 與 公費制度
     不過...老J提的"師院級教授其實也是高中職程度" 到底指的是哪批人?
     還是憑著"事實不是重點"的觀點到處豪小?

>       的人四個月就能取得同樣資格的班。


--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:218.170.248.198    》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--