發信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js), 看板: education
標  題: Re: 現代鷹架學
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sat Apr  8 06:57:53 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>發信人: mitsurogi@kkcity.com.tw (), 信區: Education
> 重點不是在鷹架
> 鷹架是比喻
> 這個理論的重點在Vygotsky的社會建構觀
> 和Bruner是如何引申的
> 鷹架只是舉個讓人比較容易了解的具象物作為例子
>
----- 為什麼選個這個詞? 為什麼這個詞比較容易了解?
      引申的時候如果離原詞意太遠甚至跟原詞意相左, 這樣的引申好不好?

      其實tester講的話裡頭透露出一些我不想講的東西,
      而那些東西就是某些領域的危機.
      簡單地說, 就是有一堆根本不是國王的人偏偏喜歡穿新衣,
      而且還彼此批評對方的新衣不該這樣穿.
--


     <<<  遲到的事實, 降低教學的量; 遲到的心態, 降低教學的質  >>>

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-30-0-10.dynamic.tfn.net.tw