發信人: dorias.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小魚兒), 看板: education
標  題: Re: 對於教師的新想法
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Apr  2 21:41:10 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《Yukie@kkcity.com.tw》之銘言：
>     不好意思，請聽我說明。
>     包含我在內，我有許多朋友的成長過程都是由師範體系教師帶出來的，
>     很不幸的，我們遇到的老師都極爛，
>     所以這造成我們對於師範體系極差的印象。
>     實習的時候、成為正式教師之後，我們的眼界開了，
>     看到一些很認真、教學很棒的師範體系教師，
>     讓我很想每節課都坐在這些教師的班上好好學習；
>     也看到自己一些同學、學弟妹墮落，
>     所以對於師範體系的壞印象比以前少多了。
>     至於有其他網友說學校出問題的四大天王都是非師範體系，
>     我想這無法一概而論。

      我覺得你還是不要再提啥師範體系非師範體系
      因為你的成見其實蠻重的
      早期許多老師都是代課老師出身,校園中其實很多不是師範體系的
      在讀書時代,我覺得一個老師好壞只跟他個人特質有關,
      似乎跟其出身啥體系沒啥關係



>     教師真的是一個滿閒的行業。
>     唸研究所時，有許多教授都是半夜兩、三點才從實驗室離開，
>     有幾個老師是這麼做的？

      問一下,他的晚離開是為了個別輔導他的學生?還是為了他自己的升等研究?

      我想,這又是你的偏見了
      你看到教授兩三點離開實驗室
      你沒見到他白天上幾堂課?領多少終點?做多少關於學生的事?
      你沒見到七年一次的年休....動不動出國考察旅遊...
      以及多到令人傻眼的資源補助

      我研究所時有一個教授,meeting時間都在三更半夜....
      這只是代表他的坐息如此
      我看不出來你想傳達的意思

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-116-14-18.dynamic.hinet.net