| 看板: education ◎ 教育 -- 百年大計 板主: |
| 閱讀文章： 第 1923/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: Bonjour.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (保守教師什麼都守 就是不�, 看板: education
標 題: Re: 李家同的怪邏輯
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Mar 17 02:51:47 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw
==>發信人: Bonjour@Evergreen (保守什麼都守 就是不守法), 信區: Education
> ==>發信人: kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由), 信區: Education
> ※ 引述《kilva.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (嗡嗡)》之銘言：
> 沒錯
> 問題是這麼多年的考試 總會有幾次發生
> 就知道 要盡絕此問題 是很難辦到的事情
1.唯一的標準答案只出現在選擇題。
2.有標準答案的試題才有公平性可言嗎？
那麼國家高考、研究所入學考不就是李家同所該反對的？
3.法國的大學入學考試都以哲學入試了，公民科又何嘗不可？
醫學、藥學、心理學這些難道不重要嗎？為什麼不考？
> 偏遠地區的弱勢學生，的確不易感受到都市中的社會資訊
> 公民與社會 並不是人情世故吧！
> 大略看一下報紙 發現把公民與道德或品德 聯想在一起的
> 似乎不是少數，或許這是該先破除的一點舊習慣。
1.懂得人情世故的人，就是品德高尚的人。
2.高中階段的科目名稱是「公民」，而非公民與道德，
品德老早就已經無關了，當然更不會是紙筆測驗所要收集的資料。
3.偏遠地區就不算社會、沒有政治口水、不需懂法律、沒有經濟行為了嗎？
都市中的公民產生的社會資訊比較多，這顯然又是被李家同的邏輯誤導。
--
〝╰────────────────────────╯〞
╮ Bonjour, nice pour vous revoir. ╭
│ Le filet ont desormais un mot a l'esprit, ∴ │
│ laissez mes levres pendant longtemps, ∵ │
╯ matrices sans maladie. ∫ ╰
〞╭────────────────────────╮〝�
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 163.23.225.208
|
| 閱讀文章： 第 1923/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |