發信人: cms.bbs@bbs.pme.nthu.edu.tw (cms), 看板: education
標  題: 蘋果：誰殺了張老師？
發信站: 泡芙機場 (Mon Mar  6 08:45:58 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.pme.nthu.edu.tw

到底誰殺了張老師

張鴻鈞老師與女學生的關係，在出事之前早已經持續一段時間了，而且校方也知道，但是沒有任何懲處的動作

。那校長是否有行政疏失？我相信在教師的職業守則裡面必定有這條罪名，為何無人追究校長與校方包庇張老

師的行政責任？

坦白說，三天兩頭發生老師強姦學生或亂倫的新聞，其實大家都很麻木了，張老師不自殺，我想大家也沒什麼

意見。亂倫案絕對比這聳動，大家都不見得有意見了，更何況這件好像只是價錢談不攏的現代援交案。偏偏他

自殺後，教育局長喊媒體殺人喊得震天價響。
搞錯了吧，不談強姦罪的公訴罪部分，為何不見公教人員的懲處？簡直是當賊的喊捉賊，或是教育界道德淪喪

到這種令人心寒的地步？軍公教受國家優渥福利保障的同時，也有重重法令限制，這是國民基本常識。所以大

部分人因為不想忍受種種不便，而不敢貪圖軍警優渥待遇，當然時代在改變，因為就業不易，軍警越來越吃香

。而公教人員大家擠破頭，因為相較軍警之下，沒有那麼多嚴格的法令限制，可是大家似乎忘記納稅人還養了

一個部會，叫做「公務人員懲戒委員會」，這是國中公民課本裡教的吧。公教人員享受優厚的福利同時，也背

著許多義務和責任，這些不是口號，而是明文規定的懲處法規。

校長應負行政責任
今天很奇怪的是教育部與校方完全漠視這個問題，我們不見任何教育部官員負起行政責任向大眾道歉，不知反

省檢討，卻大聲疾呼媒體殺人。另一方面為什麼這個時代造就這麼多爛草莓，動不動就自殺？如果校方當初就

處分張老師，他雖然不能接受，至少也被潑過冷水，我相信受過挫折後再聽到被起訴，震撼沒有這樣大。然而

他始終認為自己沒有錯，他向法官坦承與學生性交，但是他認為這樣做並沒有錯。誰殺了他？是他的家人縱容

包庇，是校方失職包庇。校長，你有罪吧？沒有道義上的罪，但是的確有行政責任的疏失。

作者為家庭主婦

謝千芝

連死者的父親都認為自己兒子是被陷害的，無視司法起訴書。當老師當到這麼無視司法與家長權益，顯然讓全國家長與學生失望了。

當老師嘲笑學生是濫草莓、嘲笑學生作文不好時，請先想想三十幾歲還衝動跟學生丟籤
桶拉扯誤傷波及同學、跟女學生性交後女生要分手還要要回機車的小氣行徑，最後又用60萬和解
承擔不了壓力就自殺
這樣是不是耐壓性欠佳的草莓啊？還是個六年級老草莓...
--
  ﹍ˍ  ˍ◥◣◥  ˍ◢ˍ﹍   泡芙機場 bbs.pme.nthu.edu.tw
  ﹍ˍ    ◢◤◢    ◢ˍ﹍   From:124-8-7-179.dynamic.tfn.net.tw
  ﹍ˍ◢██◣◥◢██ˍ﹍