發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 原來不工作比工作領更多是合理?
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun Feb 26 15:33:32 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: KevinJaw.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (雲), 信區: Education
> > ==> Bonjour.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (反革命就是保守) 的文章中提到:
> > > ==>發信人: kevinjl@Evergreen (無神論者-無神得自由), 信區: Education
> > >     你要認為這是無理 是你的自由
> > >     問題在於 大多數民眾 會不會認為無理?
> >         大地主不工作，比工作的佃農領的更多，
>           不要亂舉例，地主是用資產去賺錢的
> >         這是歷史上的常態，大多數民眾都認為這段相當合理。OD
> 如果你自己開公司，給你退休的員工的月退退休金比現職員工多
> 你還覺得合理，我就真的佩服你了。
====
假如 20 年前進了類似台積電這種大公司, 而假設台積電每年都發給
員工幾股股票, 再假設增資擴資時, 舊股換幾倍新股, 20 年下來, 她
的員工可能就持股不少. 員工退休時, 他的退休金一定是比現職員工
少, 但加上每年發放的股利就有可能比現職員工薪水來得高.
教師的退休金絕對不可能比現職員工高, 但因公保定存的股份是因為
政府明定其按年資可變換的股數及其股利(就是 18 % 利息), 所以退
休金加公保定存股利就有可能比現職員工薪水還要高.

台積電, 中鋼, 中油就有經濟部的大量官股在內, 這是公保存款利息
的支付來源. 算是鼓勵公務員認真工作, 是一種替代股份發放又免流
失公保存金的做法, 只是近來經營不善, 股利不佳, 限制 18% 利息
之存額, 可視之為政府經營不善, 發不出股利, 就強迫持股者退股另
謀投資出路, 以避免股利支出.

 

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234