發信人: MOS.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (恨情歌), 看板: education
標  題: Re: 幹的好！仁愛國小教評會！
發信站: 中山計中美麗之島 (Fri Feb 17 09:33:29 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> frilly@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> 如您所見 , 教師的弱勢地位是最不想也極不能去得罪人的 ,
？？？？？？？？？？
是地位使然還是根本就是自我限制？
一個工作有保障
教師法都規定教評會才有權解聘
在這種教評會不願當壞人的情形之下
教師工作不會丟
請問你還怕什麼？
怕黑道？還是只是「恐懼」？
> 苛責這群教師其實並不太公平 .
有苛責嗎？
應負責任未負
我只是請他們看看！這世界上是有人在注意他們的！
昧著良心做事就是會讓人家指責  讓人家看不起！
> 真正幕後的政治力介入才是使該校不敢背負得罪地方民代士紳的原因
好極了！
我們終於可以開始就教師為何不願意解聘黃太民的原因進行討論了！
政治力介入如果真的是其中的最主要因素
地方民代的勢力如果是最主要的因素
請問
地方民代如果無利可圖 不會去介入一個人的工作是否丟掉
是誰去請這些地方民代介入的？
校長？教評會成員？還是學生？
或者根本就是黃太民？
如果是黃太民去請民代施壓
那不是更證明黃太民不僅無悔意
還仗民代自重
那不是更證明這種蛀蟲不適任教師
這樣說來黃太民不僅應解聘
教評會成員更背負一種欺善怕惡的罪名
你的講法非但沒有替這些教評會成員解套
反而更讓我們看清！
原來教師就是這樣！
> 小學教職的權力是很窩囊的
？？？？？？？？？？？
任何一個人  請注意是一個人
都不能任意解聘一個國小教師
還有什麼保障比這種更強的？
有這種保障 還有權力去決定同事的聘任與否
你所謂的權力其實掌握在自己手中
用不用是你自己的選擇
不要推卸責任！
如果今天只是校長一個人的問題！
我不會替校長找替罪羔羊
也不會這樣看輕這群教師！
> 教評會應該已經作出極有限的道德制裁了
你也知道是極有限的制裁
但問題是當你可以做到一定程度的公義時
為何不做？
怕事  只會招惹更多事！
他們還有機會改進！
> 如果我們不夠麻木不仁
> 相關18%的改革就足以讓一群人暴動罷課丟汽油彈了
是的！你們對18％改革十分痛心
很想暴動！
但是否正反面說明
只要不影響到你
那怕是十分不正義的事
你們根本是不會管的
改革18％對錯不是本POST討論重點
但你要這樣講來證明教師是有動於衷的
請用行動告訴我們  你們動在哪裡
請支持解聘黃太民！
讓你們教評會的同事做出正確的選擇！
> 社會對教師的期許
> 不是希望充作沒有聲音的一群
> 默默對教育貢獻一點棉薄的心力嗎 ?
這是你自己的想法！
社會也希望教師做表率
哪知竟有教師帶頭叫學生作弊
更不知道教師們會去包庇作弊的老師
還讓他名義上有處分
結果既然是不用工作還可以領薪水的獎勵！
這些都是社會上想都不敢想的事
但  都發生了  而且教師們並沒有反省的能力
這對社會來看  毋寧是證明教師們的良心已死
> 即使政府掏空退撫基金的黑洞使全國教師再追加扣款 ,
> 面對不公不義的社會道德只能獨善其身
就是因為你們只想獨善其身
才會在這件事上不敢主張正義
如果你們能自清
同情你們被18％改革的聲音才會有
今天你們的作為只是讓人家覺得
18％改革  改的真好！
因為教師們不過也是一群沒良心的人
這樣講你是否心開始痛了？
我比你更痛心！
否則不會在這裡大聲疾呼
要讓這群教師有改過的機會！
請注意  如果只是想或稀泥
真的   歷史上會留名的！
> > ？？？？？？？？？？？
> > 你是真的大外行！
> > 法律如果是你像講的這樣
> > 你的工作也早就沒有保障了
> > 空間多大？
> > 警察機關都查證黃太民作弊屬實！
> > 他也都自承不諱  問題在哪裡？
> > 問題在這相教評會成員的心裡！
> > ？？？？？？？？
> > 我知道你不是法官
> > 所以你的看法只是你的看法
> > 這一次罪證確鑿  犯行如此重大
> > 這些教評會成員如此縱容
> > 真是一次經典之作！
> > 教育史上應該好好記住他們的！
> > 不要再以法律如何如何來模糊焦點！
> > 好的律師也不能遮掩黃太民的犯行！
> > 今天重點已經不是黃太民有無犯錯事實！
> > 而是在這群教評會成員
> > 做了錯誤的決定
> > 讓他們自己在教育史上留下不可抹滅的錯誤例子！

--
   為了討好妳的歡心
   我經常忘記我自己
   於是我叫我自己恨情歌
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.69.124.27