發信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js), 看板: education
標  題: Re: 幹的好！仁愛國小教評會！
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Feb 14 15:33:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>發信人: MOS.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (恨情歌), 信區: Education
> 教師法規定  教評會是處理教師聘用的唯一機構
> 請問你  他黃太民受到何種處罰？
> 他有無犯錯？  有無受到處罰？
> 何種處罰？
> 實質上他就是沒有受到處罰
> 更誇張的就是  他不用工作就可以合法的領薪水！
> 要去掉他這種荒謬的情形
> 就是解聘他！
> 請告訴我  你又是如何看待這種不公義的情形？
> 是的  法律是懂得法律人的保護工具
> 但執行法律者是如何執行的？
> 但仁愛國小的教評會是法律上的執法者
> 他們昧著良心  讓一個犯錯的人沒有受到實質的處罰
> 這些教評會的成員明顯的不適任！
> 他們已經喪失判斷的能力了！
> 黃太民的錯正突顯出教評會的重大缺點！
> 教評會根本不敢解聘任何一位老師！
> 那怕他是犯了嚴重的錯誤！
>
----- 1. 先分析教評會有無違法.
      2. 如果沒有, 只剩兩條路,
         一是選出自己認為好的教評委員, 一是修改相關法律.
      你是從最後結果看問題的. 我認為從停聘起, 當事人已經覺得受懲罰了,
      雖然這個懲罰後來至少在金錢上補回了. 問題是, 停聘確定時, 誰知道後續發展?
--

    <<<      依法行事     消滅非法     就是一等一的現代公民      >>>

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-30-128-99.dynamic.tfn.net.