發信人: comth@kkcity.com.tw (\(小艾\)), 看板: education
標  題: Re: 幹的好！仁愛國小教評會！
發信站: KKCITY (Tue Feb 14 11:43:52 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!news.kkcity.com.
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《MOS.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (恨情歌)》之銘言：
> > 這新聞不清不楚的 看不出來是停職吧
> > 如果引用這篇新聞 我覺得你誇大了
> > 我看到的是停聘 並不是你所謂的停職
> 附上兩則舊文
> http://www.ettoday.com/2005/07/03/329-1812238.htm
> http://www.ettoday.com/2005/07/03/10844-1811983.htm
這兩篇也只是說明事件的經過 並未說到重點

> 教師法第14-3條
> 依第十四條規定停聘之教師，停聘期間應發給半數本薪 (年功薪) ；停聘
 原因消滅後回復聘任者，其本薪 (年功薪) 應予補發。
> 以上兩則新聞告訴我們什麼
> 教師主導作弊  不只累犯 也坦承犯行
> 結果教師沒事  還可以不用工作領薪水
版上js教授強調的依法行政
法律未定罪之前  本來就沒事 連停聘也不行 頂多八月不續聘
之前記得你一直強調依法納稅的問題
怎麼遇到這件事的看法就自打嘴巴了

> 學生就要被開除學籍！
現在作弊頂多扣分 嚴重一點記過 開除學籍很難

> 這就是我們的教評會做的決定！
開除得有依據 至少你貼的新聞中 看不出教評會能依什麼法來開除
頂多消極的不續聘

> 竟然沒事！還可以不用工作領薪水！
我看依法他還是得領全薪 還是得工作

> 而為了讓黃太民復職  還補開會要續聘他！
我看新聞中 復職是為了停聘的手續

> 荒謬！  這些教評會委員的良知在哪裡！
> 這些人還有良知嗎？
> 教育  到底要教育誰？
你太情緒化了
法律是保護懂法律的人
法律矛盾也不是今天才發生的

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ＫＫ免費撥接•上網不用錢 。。。───┐
│         bbs.kkcity.com.tw          │電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity│
└──《From:59.114.141.124     》──┘ 。。。──────────────＊╯
--