發信人: Basala.bbs@mse.ntctc.edu.tw (近鑼密鼓), 看板: education
標  題: Re: 公費的意義
發信站: 清蘅夢土 (Sun Feb 12 23:18:16 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!Leo.mi.chu!netne
Origin: mse.ntcu.edu.tw

※ 引述《kevinjl.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (無神論者-無神得自由)》之銘言：
> > 你說的不無道理....如果是家庭經濟有困難
> > 於是決定選擇公費的大學來讀....然後再用四年來還債.....合理
> > 不過既然真的經濟有困難......何不直接去讀專科職業學校不就好了
> > 半公半讀....還可以學得一技之長.....所學知識也與社會所需不會有太大落差
> > 何必要花八年的時間在教育界裡.......出來轉業還又要重新做起
> > 那時都幾歲了??
>     為什麼窮人 不能選擇 自己有興趣或是和符合自己專長的大學?
>     師範大學已經朝向普通大學的方向 不是嗎?
>     台大的英文系 和師範的英文系 台大的物理與師範的物理 ....
>     有什麼不同?
>     為什麼把謀生技能 限定在所謂的專科職業學校?
>     難道學術界的研究 不是一種謀生技能?

當然可以啦.....所以這個班當然可以開
只是不見得會有市場.....至少我認為市場性不大
KEVIN兄沒在教育界呆過......所以可能不清楚...
如果真的只是想要做學術研究....那去以上你所說的大學不就好了
還不會有以後的公費分發的麻煩......如果學費不夠....助學貸款
反正讀公費以後也是要還債......KEVIN認為如果讀了師範體系
出來社會除了補教界....還能做什麼樣子的工作
即使補教界真的有工作....也同樣僧多粥少
另外.....當你大學畢業後要多花一年實習(或半年)
分發後不見得能挑自己想去的學校
分發四年內不能換工作而且知道四年後注定會被裁員
妳覺得這種工作你會想作嗎.......也許會有人想
我只能說他的熱忱真的很高.......
但是市場我想可能並不會如預期來的樂觀
所以問卷調查可以做看看
也許可行



--
 ╭┼ Origin:  台中師院˙清蘅夢土  mse.ntctc.edu.tw 
 ┼┘ Author: Basala 從 163.30.108.1 發表