發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Fri Jun  9 12:22:35 2006)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!

※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 生物體的個體具有 "用進廢退" 現象, 這是可觀察的事實. 至於是否能將用進廢

    生物的對環境的適應現象,
    觀察起來還會分成調整(肌肉), 和傷害(心臟, 耳, 眼睛, 關節)兩種變化
    不論是調整或傷害, 都達不到進化和退化的程度
    所以, 用進廢退這種用法不管你怎麼狡辯, 錯就是錯

> 退的成果跨越個體傳遞給子代, 拉馬克的從父輩成果獲得遺傳假設是失誤了, 達
> 爾文改用 "生存競爭" 與 "天擇" 解釋那種變異會被發展到子代, 他的觀察也是
> 植基於事實, 但不夠完整, 因為篩選未必全來自競爭, 同時沒指出具體機制, 孟
> 德耳的實驗找出基因的分離與獨立配對規則, 但不知基因的確切所在, 生殖細胞
> 的染色體與雙螺旋 DNA 結構, 是目前能完整解釋基因體參與遺傳變異的發現.

    既然你查了資料以後發現拉馬克是錯的,
    還舉長頸鹿做例子?
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw