發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬), 看板: astronomy
標  題: Re: 請問NES的赤道儀評價如何?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jun 25 20:07:15 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!n

==> arided.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (天文迷 彩) 提到:
> 【 在 astrochild (耶!上了) 的大作中提到: 】
> : 當然,有機會的話會實測出數據看看~
> : 但是我還是得重申,GPD沒那麼神,完全是靠熟練的校調才有可能達成好的運轉
> : 因為校調不良而爛掉(也就是損毀)的GPD不計其數....
> : 另外GPD的Damping幅度比EM10大得多,這也是個不小的問題.
>  你自己都不承認damping就是periodic error, 那gpd的spec當然可以隨你亂訂囉.
>  隨便找兩個extrems都可以小於+/-8".對吧?
>  這就跟你幾年前測的港和那台em500一樣, 我怎們看其PE都將進+/-7.8". 你卻可以說成
> +/-3.5".這跟成報社那種對v牌灌水的數據不是一樣嗎?

http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/pe.htm
看到這個網頁讓我想起兩位過去的討論

整理一下這網頁裡的數據,根據圖表中的幾個peaks以目測平均.
EQ3     +/-     8"
HEQ5            15"
EQ5             12"
EQ6             30"
SP              30"
GP              20"
GPD             15"
Atlux           7"
EM1             5"?
EM10            9"
EM200           10"     (好像比我們認知的大了些)
NJP             4"      (中規中矩)
EM500           4"      (同上)
GM8             8"
G11             8"
Titan           6"
EQ900           3"      (比我預期低了些,很棒)
LX200 8in       12"
Celestar8       30"     (Celestron丟臉了)
VMA200          2"      (這是哪來的怪物?)
VMA150          5"
Lisse           1.5"?   (這是什麼怪物? 磨擦帶動?)

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 128.171.163.167] [Login: **] [Post: **]