發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬), 看板: astronomy
標  題: Re: 關於這台望遠鏡
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct  5 04:34:01 2003)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!freebsd.ntu!n

==> ch480124@ms5.hinet.net 提到:
> alanki <alanki.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw> wrote:
> > http://www.efox.com.tw/camp_detail.asp?it=07RT&productno=07rt0211
> > 因為算是個初學者
> > 想要練習拍一下星雲之類的東西..

星雲要拍得好,代價不低喔.
你貼的那款望遠鏡,靠它的赤道儀來拍拍星座或許可以吧.
但跟好一點的赤道儀比,拍起來其實還是很吃力的.

如果光拍拍星座就可以讓你滿足,未來也沒有升級的打算,
那冒著信心與耐心被快速磨光的風險,這台倒也不是不能買.
如果最後真的不想玩了,這台放在家裡也可以唬唬親朋好友:
你看! 我有天文望遠鏡.

但,如果眼光再看遠一點,只要你認為你未來有一絲可能要
玩高等點的,或預算考量不再那麼緊,那麼現在買這台反而
是浪費錢了. 不如再多存錢,等一等,然後先把時間與心力拿
來充實天文知識,參加天文社團的活動,多了解觀測與攝影到
底是什麼樣子,真正的天文同好使用的儀器又怎樣,我想對你
的幫助會更大.

> > 想問問各位大大...
> > 像這類的望遠鏡...有赤道儀跟馬達了..

並不是有赤道儀與馬達就可以了. 極軸望遠鏡有沒有? 有,
精度夠不夠? 赤道儀結構穩不穩? 這些都是攝影要考慮的
重要因素,而且,一分錢一分貨.

> > 適不適合初學者學拍呢？？..
> > 雖然說真的看起來蠻爛的...但其他太貴的怕買不起..
> > 這樣的不知適不適合呢？...
> > 請各位大大給個意見
> 小弟的意見是：別浪費錢了
> 這種東西只能算是玩具，精準度、穩定度、光學品質都有問題，
> 拿來看都大有問題，何況是要求更高的天文攝影。
> 把錢省下來買書就好了。真要玩攝影，最起碼也要有這種
> 設備：
> http://www.comfort-optical.com.tw/LX200%20GPS.htm
> 這是“最起碼“的等級，大部分玩天文攝影的人用更高等級的
> 東西。

沒那麼誇張啦. 首先,你舉的Schmidt-Cassegrain望遠鏡,正好
是最不適合天文攝影的種類. 其次,在你給的網頁中的報價,最
便宜的一款都在10萬左右. 天文攝影沒那麼高貴啦,這種價位絕
不是"最起碼"的等級,超過了.

如果只是拍星座,那只需要不太差的赤道儀(假設你已經有相機
了),入門級的一萬多就有了,兩萬以上的算很不錯了.

如果是拍星雲星團,上面說的兩萬以上的赤道儀,配個小口鏡折
射鏡,以及簡單的導星裝置,五萬以下搞定不是不可能的事.

天文攝影的要求確實比一般觀測高,但沒誇張到十萬元的儀器
只是最起碼而已. 當然,我知道,對學生來說,以上的五萬或兩
萬,也都不是個小數目. 但打工,兼家教個幾年,也不是賺不到.

除此之外,我同意其他你說的.

> 就算是初學者，也別浪費錢在劣等產品上。買副高品質的雙筒，比
> 買劣等赤道儀、折射鏡好多了。
> Lin
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 128.171.163.167] [Login: **] [Post: **]