發信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Mon Oct 23 01:01:34 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之銘言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> > 我目前傾向,正確作法會隋情況而改變.
> > 就"不要殺人"為例,在一般情況下,不要殺人才是對的,
> > 但在特殊的情況中,如自我防衛,這時殺了人並不是錯的.
> > 素食也是一樣,當你處在根本沒有素食的環境中(如北極),
> > 而你又無力改變現狀,或者在雪山的飛機失事,在雪地中根
> > 本沒有食物,這時為了生存,不得已要吃肉,似乎是比較合理的.
> 在這裡 你是以"合理性" 作為判別~
> 然而合理性的背後呢? 在你的"一頒情況下" 不要殺人才是對的
> 沒有什麼錯或對 實際上 在任何情況下 不要殺人
> 最主要的原因 是因為殺人 或許你今天吃飽了 但是明天別人害怕被殺就會來殺你~~
> 人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
?

張三:李四,你去買雞腿飯啊
李四:是啊
張三:因為你肚子餓了嗎?
李四:並沒有,告訴你,只要是我去覓食,而購買葷食(間接照
     成其它動物死亡)時,我都不是因為肚子餓而買的.
張三:................

> > 提供一個說法讓你參考
> > (1)我們目前確定動物是會痛苦的.(如果你也接受的話),
> > (2)不確定植物會不會痛苦.(雖然我直覺上它不會)
> > (3)但植物的構照比動物簡單,也很難說得上它有什麼智商,
> >  如果它會痛苦應該也不像動物那樣強烈.
> > (4)另外目前肉食是透過不人道手法而來的.
> > 綜合以上幾點,選擇素食是比較合理的.
> 只能說 23點我無法同意~
> 第一點肯定 儘管痛苦是虛幻的?? 不過我還沒到那境界 所以我肯定
> 第四點~ 我不喜歡用不人道 因為這是人本主義的說法
> 我寧願說 他們命運是比較不可擺脫的
> 不論幸福不幸福 不論快樂不快樂 無法擺脫的命運 都是可悲的
這命運還不是人類加的?

更諷刺的是,(可以不)加諸這命運的人們竟
然還說"牠們是可悲的"....不應該是這樣的吧..

> 以上~
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉ ─  KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:218.171.49.126     》──┘   ◥ ╲  免程式技術、硬體成本的選擇!!
--