發信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Sun Oct 22 19:05:11 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《roujuu.bbs@bbs.cs.ntust.edu.tw (老中)》之銘言：
> ※ 引述《a3435357@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> [恕刪]
> > 提供一個說法讓你參考
> > (1)我們目前確定動物是會痛苦的.(如果你也接受的話),
> > (2)不確定植物會不會痛苦.(雖然我直覺上它不會)
> 但是它們也是生命呀
> 可能是因為植物沒有腦吧 ......
是生命這件事,沒人會否認,
一隻精虫有生命,一隻細菌有生命,
一根草有生命,一隻豬有生命,但他
們是很不一樣的.

而人為了存活,如果要在不同的生
命中選擇一種來作為食物,相信選
擇(可能)不會(或比較不會)痛
苦的植物是比較恰當的.
> 而且如果用農藥灑到所謂的害蟲，
> 或是除草劑灑到所謂的野草，或是用手之類的東西拔除野草，害蟲
> 或是用食物鍊的方式，用害蟲的天敵殺死害蟲
> 那也是殺生呀 ......
> 還有烹飪時的高溫殺菌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 這也是殺生呀 ......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.先回應後面的部分
就像我上面說的,高溫殺死細菌跟
(不人道)宰殺一隻豬怎麼能等同?

雖然都是殺生,但他們的痛苦能力明
顯的不一樣.

2.回應前面(農藥與拔除害虫)的部分
這時的殺生行為變成了最原始的生
存的競爭,是人與虫子間的生存競爭.

但如果有人只是為了純樂趣(不是為了
維生)的理由去玩弄虫子,殺害虫子,那反
而是有問題的.

最後,當然我們可以討論灑農藥是不是必
要的行為,也許有更好的方式.
> > (3)但植物的構照比動物簡單,也很難說得上它有什麼智商,
> >  如果它會痛苦應該也不像動物那樣強烈.
> 如果用基因改造的方式，生產出不會有痛苦感覺的『生物』或是 肉片 呢？
這時要看基因改造的方式是不是透過對動物的種種
變態實驗而來.

我的意思是,不可能只是拿一塊熟的
雞塊,就能生產出一堆不會痛苦的生物,其中可能
包含對動物施加的痛苦與實驗的"失敗品".

不過可以確定的,現今葷食的來源是包含照成動
物的痛苦.
> > (4)另外目前肉食是透過不人道手法而來的.
> 那像養動物一樣的方式養植物，又有什麼人道的？
植物會痛苦嗎?如果會,像動物一樣嗎?

再者,人類養植物的方式有用不人道的手法嗎?
在動物的養殖與宰殺中,就很明顯的包含不人道
的手法.
> > 綜合以上幾點,選擇素食是比較合理的.
> 吃素吃葷，是每個人的選擇
> 就像小弟不喝酒，不吃用乙醇 (酒精) 調製的食物
> 是因為小弟不願意喝酒一般，
事情並不是那麼簡單

你喝不喝酒,那是你"個人"的事,當一個人喝到掛掉,
那我們也不能對他說什麼.

但你吃肉與否,這就關於到其它動物的福祉,就像
殺人或公共場所抽煙一樣,"不僅僅"只是個人的選擇,
這是要搞清楚的.
> 除非是中醫的用藥有時要用到的米酒
> 所謂的動物，是指肉眼能看到的嗎？
> 人的眼睛又不是顯微鏡
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:218.171.49.126     》──┘ 超過80家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--