看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 506/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: jt5354@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism 標 題: Re: 絕對可以 頓悟! 發信站: KKCITY (Tue Oct 3 23:44:50 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《woooooooolf@anet.net.tw ( ̄◥◣●◢◤ ̄)》之銘言: > 我要引用唯識論來反駁你。 唯識學有論無經,你是用唯識的一能變?二能變?還是三能變? > <chuit@kkcity.com.tw> 撰寫於郵件新聞:4QNlHh$q0e@bbs.kkcity.com.tw... > > 眼識分別顏色、大小、形態;耳識分別聲音的好惡; > > 鼻識分別香臭;舌識分別苦辣;身識分別冷暖等。 > > 意識依前五識而作用,而前五識不可能離開意識單獨發生作用。 > 你說的是旁枝末節,並不是重點。 > 重點是, > 第七識為第六識之根,第六識為第七識所發之識。 > 而且前六轉識 呼第七識為染淨依,意指, > 如果第七識染污,前六識也跟著染污。 > 如果第七識清淨,前六識也跟著清淨 > 如果第七識是在染污的狀態下, > 即便前六識 行善,也是有漏的。 > 必須得(第七識)本身清淨,才能成為 無漏。 > 所以(第七識)是影響 前六識的一個關鍵識。 > > 而第七識假合六識以為有我,而生我見、我執、我取。 > > 既然是假合以為有我,又何來住於龍骨或中脈?? > (第七識)之我執是來自(第八識),而不是前六識。 > 祂緣第八阿賴耶識的「見分」而起我執。 > http://cbs.ntu.edu.tw/link/cxy/cxy01754.html > <雜阿含經> > 則有使攀緣識住。有攀緣識住故。入於名色。 > 入名色故。則有 往來。有往來故。則有生死。 > 舍利弗阿毘曇論 (卷12) > 名色何緣。識緣名色此是答。 > 阿難。識不入胎有名色生不。 > 世尊。無也。 > 阿難。識入胎不出有名色集不。 > 世尊。無也。阿難。 > 若嬰兒識斷壞非有。彼有名色增長廣大不。 > 世尊。無也。 > 阿難。無一切識者。有名色不。 > 世尊。無也 > 綜合這2段經文,可知(識) 住進了五蘊名色。 > 也就是定居在我們的身體內。 > 至於是不是在中脈,不再討論。 > 重點是,(識) 定居在我們身體內。 > 而非你說的,(識)是一個假合的我,不可能住進身體。 > 如果沒有住進身體,試問:你的身體是什麼在控制? > > 你可真是離開我佛三藏的超級大梵外道啊!! > > 佛陀釋迦牟尼所教導我們的,乃是觀照名色法的因緣生滅與剎那生滅, > > 逐一觀照:因生而果生、因息滅而果息滅、因果剎那生滅的無常本質。 > > 換言之,一切法都是五蘊六根六塵六識相依相緣而生起, > > 而非執著於以為恆一的我見,自取苦果,輪迴流轉不已。 > 沒錯,修行 要能行 "觀照"。 > 但是,你做的是 "觀照" 的動作嗎? 未必 > 如果你不懂什麼是觀照,你的修行不可能是正確的。 -- Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ! ( 禮敬 彼 有幸者 阿羅漢 已正確完全覺者! ) -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ └──《From:220.134.238.232 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■ -- |
閱讀文章: 第 506/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |