作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 四依法與四大教法
時間: Sat Jul  4 21:04:47 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > 這也是我多次提出, 不應該自己提出的討論幾乎都是自提標準, 自行判斷,
> > 自己決定彼此是否有關聯, 再加以主觀請尊重, 客觀可討論批評否決...等文字包裝.
> 你應該是希望：被你「多次提出」的那位作者，能夠照著「你認為」合理的方法去討論佛
> 法，；當然，如果你的認知是符合佛法的「真理」，我相信：要折服那位被你「多次提出
> 」的作者，必定輕而易舉。

我從來沒認為你應該要用什麼方法討論, 對你討論的內容也沒有太大的興趣.

你要用嚴格的標準也好, 要用寬鬆的標準也好,
我只是試著指出, 討論的標準要一致, 不要標準不一.
所謂因地不真, 果遭迂曲, 錯誤的前提, 總是很容易導致錯誤的結論.

如果你覺得你就是想要用標準不一的方式, 認為這是你的學術自由, 那也無妨.
我也只是讓大家了解你那些推論出來的結果, 其實在前提已經有問題了.

我相信這些道理很簡單, 大部份的人都能看懂.
你可以繼續用你的方式去評論, 自然也會有人指出你的問題所在.

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報.                             BudaFood