發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: 評印順導師「般若經最大」的詮釋
發信站: KKCITY (2009/06/23 Tue 19:17:45)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> 你根據原典之後, 可以自己換個名相表達, 這叫做為了與原典有所切割?

沒錯！例如印順導師寫了什麼，我會如實抄錄，然後再以我自己的觀點做出詮釋，而不是
用自己的話去「改寫」導師文字的內容，因為我沒有權利去為導師潤文；而且，我這樣做
對於我在詮釋上有曲解、誤解原著的地方，其中的過失便會很直接地落在我身上，讓我可
以為自己在言論上，對曲解、誤解原著之處負責。

> 別人根據原典之後, 卻不可以如此, 免得失去作者想表達的道理?

至於他人要如何做？那是別人的自由。不過，就我自身而言，「導師說」跟「我個人覺得
導師說」這兩件事情，我切割很非常清楚。

> 好吧, 我會努力去理解這其中的道理....

善哉！

> 好吧, 所以你可以依義. 別人最好要依語, 免得又失去了作者想表達的道理.

我從沒有、也不敢說自己的詮釋就是龍樹菩薩的原意；只不過，我試著用權實相對的概念
，確實把法華經、無量義經、大智度論之間的矛盾解決了；至於導師方面呢？因為我還找
不到理由將其「般若經最大」的論述合理化，所以僅以「有待商榷」評之，如果哪天找到
理由，我再發文更正吧！我會為自己的言論負責。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢  我的部落格音樂盒  ◣New!…………
│         bbs.kkcity.com.tw          │   http://www.kkbox.com.tw/blogmusic  
└──《From:59.112.218.10      》──┘……………◥  合法授權。聰明分享  ◤
--