作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 評印順導師「般若經最大」的詮釋
時間: Mon Jun 22 19:34:22 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> > 三方有矛盾, 你卻只說是導師的話值得商榷.
> > 你也不會認為自己說了算吧? 當然是大家自有公評, 自有看法.
> 在此澄清一下，根據本人以此標題發表的原文，發生矛盾的為：法華莖、無量義經、
> 龍樹菩薩、印順導師等「四處」，不是以上所云的「三方」。

真的不是三方嗎? 要想清楚喔.

原來你比較喜歡爭枝節是非啊? :)

> > 同樣的, 你說要創造四贏, 做法卻是只言導師的話值得商榷.
> 誰說：「只言導師的文章值得商榷，就表示導師輸了？」

看了一下, 好像只有你在這裡說.

> > 真的有點累了, 誰有空幫我撥一下 119 吧~~
> 「有點累了」只需休息即可，建議把119資源留給火警等危急生命存亡之意外事件。

對嘛, 那大家可以想想, 當初是誰說 "有放火之事就建議撥打 119" ?

說來說去, 都是同一種問題, 再看不出來, 那就....

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp