| 看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
| 閱讀文章： 第 3592/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism 標 題: Re: 評印順導師對密教行者食肉的觀點 發信站: KKCITY (2009/06/05 Fri 16:19:11) ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言： > 密教為佛法之一環, 而非佛法為密教之一環. > 依佛法來討論密教, 本來就是正確的方向. > 如果要修習密教才能對密教提出質疑, > 那麼是不是要捐多少錢給慈濟, 才能批評慈濟? > 或是要皈依在印順導師座下, 才能評論印順導師? > 這道理是很容易明白的. > 否則要對\髮\沔焮功\或其他宗派質疑, 難道也要加入他們才行. 若依此邏輯：原始佛教、藏傳佛教行者可否如是說： 漢傳佛教為佛法之一環，而非佛法為漢傳佛教之一環？ 若以漢傳佛法為本位來討論密教，是正確的方向；為何不以藏傳 佛法為本位來討論密教？ 以我本身接觸密教上師、典籍、道場的經驗，密教本身確實有許多 內涵是要在師長的教導之下，歷經一系列次第修習才能了知。對於 不了解的事情提出「質疑」，絕對是合理的。不過，若是以「飲血 嗜肉的夜叉法、金剛法」來定義密教，應已超過「質疑」的範疇。� 至於我曾對慈濟的批評，確實是有經過一番的深入瞭解，我不僅捐 很多錢，還有我還捐出的熱情、青春以及對師長的100%的信心。 關於是否要皈依印順導師座下才能評論導師？我只是以讀者的身份 ，批評導師在文章對密教行者食肉的觀點，若在此之前必須皈依導 師座下，試問：撰寫書評的文字工作者，使否也要成為所有著作者 的學生？ 本人目前對於\髮\沔焮功\或其他宗派，尚未有所評論；不過，若真的要 評論，我確實會先加入他們的行列，把真相弄清楚後才下定論。 當然，在密教方面我所掌握的真相是非常有限的；可是，我手中有 限的真相告訴我：「修學密法絕對不是『發心修學飲血嗜肉的夜叉 法、金剛法』。」 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ● KKCITY 市民小常識 ● │ bbs.kkcity.com.tw │ Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思? └──《From:61.224.102.17 》──┘ A:被作者加密了，需輸入密碼才能閱讀 -- |
| 閱讀文章： 第 3592/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |