看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 2856/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism 標 題: Re: 佛法是最真實科學的方法論 發信站: KKCITY (Wed Jul 11 09:56:01 2007) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu ※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言: > 佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。 世尊教導佛弟子多聞而建立起正確的知見, 這與今日科學所追求的目標是一致的, 只是一個是追求出世的真理, 另一個是尋找世間的真理。 jt張貼的文章內容完全否定佛法修身養性之用了嗎? 顯然你跟本是連該文都沒專心讀過吧! 你是不是該耐心的看完他人的完整論述之後再就內容來討論, 而不是光看標題就全然否定他人的想法。 > 佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。 jt張貼的文章內容完全否定佛法檢點己身之用了嗎? 如果你真看懂通篇文章,又怎會提出這樣的質疑? 試想,要是當年的釋迦牟尼沒有跳出來「批判」婆羅門教的錯誤思想, 會有今日的「佛教」嗎? 要是不同部派沒有跳出來相互「批判」對方論述的錯誤, 會有日後的「部派佛教」嗎? 要是沒有大乘佛教跳出來批判初期佛教的種種不是, 會有今日的「大、小乘」之爭嗎? 佛教的發展本身就一直帶有強烈的批判性格, 而也正是這樣的性格推著佛教走了兩千多年, 這些都是不可全盤否認的史實, 你今天的回應是在指控當年的釋迦牟尼誤導眾生嗎? 至於下面你對其他站佛教版版主的不屑, 煩請至該站台反應與檢舉, 而不是在全國連線版版面上叫囂── 因為這樣也是「不合網路禮儀」的! > 另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354, > 你的一篇文章在連線版被刪而已, > 就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀, > 結果呢? > 我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的, > 看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。 > 我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。 -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 聽 KKBOX,動態歌詞緊緊跟著你 │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:203.64.247.100 》──┘ ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載 -- |
閱讀文章: 第 2856/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |