看板: Buddhism ◎ 連線佛教版    板主: fox
閱讀文章: 第 2856/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: 佛法是最真實科學的方法論
發信站: KKCITY (Wed Jul 11 09:56:01 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu

※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> 佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。

世尊教導佛弟子多聞而建立起正確的知見,
這與今日科學所追求的目標是一致的,
只是一個是追求出世的真理,
另一個是尋找世間的真理。

jt張貼的文章內容完全否定佛法修身養性之用了嗎?
顯然你跟本是連該文都沒專心讀過吧!
你是不是該耐心的看完他人的完整論述之後再就內容來討論,
而不是光看標題就全然否定他人的想法。

> 佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。

jt張貼的文章內容完全否定佛法檢點己身之用了嗎?
如果你真看懂通篇文章,又怎會提出這樣的質疑?

試想,要是當年的釋迦牟尼沒有跳出來「批判」婆羅門教的錯誤思想,
會有今日的「佛教」嗎?
要是不同部派沒有跳出來相互「批判」對方論述的錯誤,
會有日後的「部派佛教」嗎?
要是沒有大乘佛教跳出來批判初期佛教的種種不是,
會有今日的「大、小乘」之爭嗎?

佛教的發展本身就一直帶有強烈的批判性格,
而也正是這樣的性格推著佛教走了兩千多年,
這些都是不可全盤否認的史實,
你今天的回應是在指控當年的釋迦牟尼誤導眾生嗎?

至於下面你對其他站佛教版版主的不屑,
煩請至該站台反應與檢舉,
而不是在全國連線版版面上叫囂──
因為這樣也是「不合網路禮儀」的!

> 另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在連線版被刪而已,
> 就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀,
> 結果呢?
> 我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的,
> 看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。
> 我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。
--
┌─────KKCITY─────┐ KKBOX動態歌詞緊緊跟著你
         bbs.kkcity.com.tw           \^_^ /   http://www.kkbox.com.tw 
└──From:203.64.247.100     ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
--
閱讀文章: 第 2856/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org