發信人: "南無佛" <namobuddha@seed.net.tw>, 信區: Buddhism
標  題: Re: 再次祈求給予漢藏佛法光碟批評指
發信站: SEEDNet News Service (Fri Oct  5 13:39:43 2001)
轉信站: Lion!news.nsysu!spring!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
來  源: swsh234-107.adsl.seed.net.tw

==> 於 求法者 (Nohope.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw) 文中述及:
: ※ 引述《"南無佛" <namobuddha@seed.net.tw>, 看板: buddhism》之銘言：
: : ==> 於  ("求道者") 文中述及:
: : : 藏傳的呢?如果有的話,就不會由我們.......
: : 由你們如何？
: : 底下這些內容你不會忘記吧？
: : 這些資料大多都是從喇榮五明佛學院和其他對岸佛學網站下載的，雖然本人的
: : 金剛上師是崔忠鎮上師，但本人與喇榮五明佛學院並無任何關連，只是本人在
: : 課餘時間，利用學術網路收集一些台灣所沒有的佛學資料，供大家參考；而這
: : 些網站在大陸上都是有公信力的佛學網站，也都是由很多大陸佛教徒用大量的
: : 時間和金錢所收集和整理的，因此不會有亂七八糟的內容。
: 有關本光碟所引用喇榮五明佛學院的內容,已經徵得  晉美彭措法王陛下
: 派在台灣的代理人 圖登諾布仁波切的同意

很好，這種行為才是正確的。
這也表示你知道尊重編輯權，著作權及智慧財產權是重要的。
所以對於不如法的資料，希望下一版可以改進。

: : 你們不就是下載，轉碼，改檔名，燒光碟。有什麼資料是你們辛苦完成的嗎？
: 那個閣下又為佛教界做過些什麼?

你已經完全模糊焦點了，以您的學識，不應該使用這種方式來討論。
否則不但無法深入議題，只會流於口水戰。

你的說法就有如我們在指責ＭＰ３不屑業者在扼殺音樂時，違法業者卻反過來說：
那閣下又為音樂界做過些什麼？

這很可笑吧！就算沒任何貢獻，也比傷害它來的好，對不對！

事實上，在下曾協助大陸知名網站收集台灣方面的資料，協助他們取得合法散佈權，
而你燒錄的光碟，不但有「極大量」該網站的資料，說不定在下的小名也在光碟中
出現不少次（除非你將輸入者，收集者及製作者的名字全部清除）

這樣你該懂了吧，我沒必要妄語，但原諒我不敢出示真名，我也很怕被下誅殺令，
雖然聽說邱大剛先生至今依然活蹦亂跳的。

: : 這些動作有基本電腦常識的人都會做的，就算不會，教一教也就會了。
: 那為什麼從來沒有任何人做過

若沒人做，你的資料是怎麼收集來的啊？
我協助大陸方面處理時，都會一一打上台灣的資料來源，感謝對方的提供。
而你一句：

『這片光碟裡面的內容，都是從對岸網站上免費下載、沒有版權問題的資料，
因此沒有任何法律的問題，各位可以放心大膽的複製』

這已經不是事實了，若真有人要控告，肯定會吃官司，雖然佛教單位不致如此，
但身為佛教徒，應該有更高的自我要求標準。

至於什麼中華人民共和國欠你很多，那更與此無關，難倒你去大陸的網站下載
台灣歌手的唱片或 microsoft 的 windows , 都沒有版權問題？
可以放心大膽複製？這都只是刻意模糊不如法事實的說詞而已。

: : 你們也知道這些是台灣及大陸許多發心的佛弟子用大量的時間和金錢所製作
: : 收集與整理，你們就這樣包裝一下送出去，虧你還在高等學術單位工作，不
: : 會不知道這對原來的單位傷害有多大吧？
: 他們都歡迎大家下載, 才不像某些人這麼小氣

去看看你下載的那些大陸的網站吧。
連他們都會清楚的載明相關的來源及版權問題了，這又豈是小氣與否的問題？
依規矩來做事，大家都會很大方，很好說話的。是你自己不去嘗試啊。

∼南無本師釋迦牟尼佛∼

: : 把掌聲還給應得的人，不要用別人辛勞的成果當成是自己的工具，而想要換
: : 取他人的注意。
: : 如果你真的有心，將每一份文件整理出他們原有的出處，定期更新訊息，
: : 讓資料維護者與使用者都能蒙獲最大的利益，這才是利人利己的行徑。
: : 以你的學識，我相信你懂這個道理。
: : ∼南無本師釋迦牟尼佛∼