發信人: K B Tee <kibotee@singnet.com.sg>, 看板: Buddhism
標  題: Re: 「佛」與「阿羅漢」有什麼異、同？
發信站: Singapore Telecommunications Ltd (Sat Nov 25 14:46:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!news.glorb.com!postnew
Origin: 219.74.114.185

chuit@kkcity.com.tw wrote:
>
>     依學長來看，似乎學習佛法不應該以三藏作為依據，
>     佛陀教法亦不在三藏之中。
>     那請教學長又是如何知有佛教？知有佛法？
>
>     再者，三藏結集成文字，是第三次結集之後的事情了
>     在第三次結集之前，都是秉持傳統，
>     以口傳唱偈的方式來傳達教義，是否如此就真能表達勝諦？
>     恐怕未必。
>
在下並不是說不應該依據三藏。佛陀的教法當然在三藏之中。
只是想說後人學佛法，只是看經文的話，很難深入其境明白佛所要表達的意思。
看書之人通常有個習慣，即看完後便把書擱置一旁，頂多牢記一些書的內容，然後
把佛法當著學術性的知識來處理。
很多人應該知道學佛有一些殊勝的方法，那就是念佛，禪坐，還有一個便是耳聞佛
法兼靜思。
三藏應該只是用來應證修行上的疑問，因為佛陀已不在世的原故。

>     即使是佛陀親說，勝諦恐怕亦超越一切文字、語言
>     超越你我凡人的理解範圍，

你這句話即是在說，要真正的了解勝諦,文字語言還是一種障礙。你這句話就真的
說對了。

>     因此無論口傳或文傳，主要是以流傳佛法為主旨
>     只要能夠流傳佛法、續佛慧命，
>     什麼方法都不重要，現在還有錄音帶、DVD、卡通呢∼
>     唯有親証涅盤，才能夠知道勝諦
>
>
唯有親証涅盤，才能夠知道勝諦。你也說對了。

>     學長如此閒扯，既未親証，又提不出具體的看法，
>     只是耍耍嘴皮、徒勞無功罷了。
>

請指教了