發信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: 請問十四無記的意義
發信站: KKCITY (Thu Nov  2 23:43:10 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《swandance (swandance)》之銘言：
> ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言：
> > 所以全世界就你一個人不會望文生義？
> > 你不也無法回答他人對中有不存在的質疑？
> > 只會耍耍文字遊戲然後自稱正法？
> > 無記只准你這位自以為懂正法、真知灼見者可以解釋？
> 我若無能回答別人問我的問題，則是我過失。

自認有過失，肯認錯就好囉。

所以你快點開示一下「中有」是如何的符合你自以為的正法，
不要再轉移話題或耍嘴皮了。

> 你若無法回答別人問你的問題，則是你過失。

你問了我什麼問題？

我這個不懂「中有」如何被你詮釋成正法的人正納悶的等著你的開示，
你怎麼搞不清楚對象來了啊？

> 豈可因別人也錯，所以自己成為對的？

我只不過在質疑你所理解的正法、真知灼見，
並不曾厚顏的自以為自己說的才是正法 ^^∥

當你指責他人誤解中有、涅槃，
難道你已經親證中有、涅槃？

chuit 的文章不過「導引」回歸因緣法，
不敢妄自「詮釋」中有、涅槃，
你卻不斷否定他人回歸因緣法的用心，
原來你是在否定因緣法啊∼
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:59.112.184.4       》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--