看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦    板主: cathykao/prajna
閱讀文章: 第 697/17890 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: mard@Lion (龍哥), 信區: BudaHelp
標  題: Re: 請問有沒有死這個東西!
發信站: 獅子吼站 (Tue Jan 26 11:22:10 1999)
轉信站: Lion

==> 於 邱大剛 (DavidChiou@Lion) 文中述及:
: ==> 於 Heaven (Heavenchow@Lion) 文中述及:
: : >    不過佛教特別相信,眾生的生死範圍雖有六道,眾生的善惡業因的造作,則以 
: : >人道為主,所以,唯有人道是造業並兼受報的雙重道,其餘各道,都只是受報的單 
: : >重道,天道神道只有享受福報,無暇另造新業,下三道只有感受苦報,沒有分別善
: : >惡的能力,唯有人道,既能受苦受樂,也能分別何善何惡。佛教主張業力的造作薰 
: : >習,在於心識的感受,如若無暇分辨或無能分辨,縱然造業,也不能成為業力的主
: : >因。所以,佛教特別重視人生善惡的行為責任。                               
: : 這種說法有點奇怪, 有特別的根據嗎?
: : 天道與阿修羅不是也會為了美酒與女人而打架嗎? 怎麼會說不造業呢? :)
: Yeah. 的確這是有爭議的地方, 總之人道造善作惡應響最明顯,
: 其他道或太好命, 或太壞命, 心的造作較不明顯. 不過當然還是
: 有的, 所以說生天有時反而造下下地獄的種子 :Q
: 這一段, 法師大概是根據論著而說 "唯有人道是造業並兼受報", 
: 但就經來看, 應六道都是造業兼受報, 只是程度的不同.
: 不過當然僅供參考, 還請諸位大德多加討論. Thank you!

.以下是我個人的看法:

我同意大剛兄的看法,上述說法可能是對層次較初級的學者信眾說的吧,否則
  它只能算是發心好罷了。

.
--
Ξ 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.111.19.128] ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇
閱讀文章: 第 697/17890 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org