看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦 板主: cathykao/prajna |
閱讀文章: 第 2860/17888 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: prajna@Lion (火之舞), 信區: BudaHelp 標 題: Re: 雜阿含問:思惟三相-止、舉、捨 發信站: 獅子吼站 (Sun Oct 3 01:39:09 1999) 轉信站: Lion ==> 於 hank (hank@Lion) 文中述及: : 為什麼: : "若比丘一向思惟止相。則於是處其心下劣。若復一向思惟舉相。則於是處掉亂心起。" : : 這裡所說的"止、舉"也不甚明白其意,一併請教,謝謝。 : ----------------- 嗯﹍關於這個議題,末學也還未找到經上的說文解字式的答案, 所以也有自己的臆測: 止相是指讓心的沈靜下來, 舉相是指讓心活躍, 而捨相是指不要費力的去調整心的狀態。 這只是原則性的指示,而要怎樣讓心沈靜(或活躍)則有許多可用的方法。 這可以參考一些覺支相應的經文: (七一四)(前略) 『諸比丘!若爾時其心微劣、其心猶豫者,不應修猗覺分、定覺分、捨覺分。所以者何? 微劣心生、微劣猶豫,以此諸法增其微劣故。譬如小火,欲令其燃。增以燋炭。 云何,比丘!非為增炭令火滅耶? 比丘白佛:『如是,世尊!』 『如是,比丘!微劣猶豫,若修猗覺分、定覺分、捨覺分者,此則非時,增懈怠故。 若掉心起。若掉心猶豫。爾時不應修擇法覺分、精進覺分、喜覺分。所以者何? 掉心起、掉心猶豫,以此諸法。能令其增。譬如熾火,欲令其滅,足其乾薪,於意云何? 豈不令火增熾燃耶?』 比丘白佛:『如是,世尊!』 佛告比丘:『如是掉心生、掉心猶豫,修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,增其掉心。 諸比丘!若微劣心生、微劣猶豫,是時應修擇法覺分、精進覺分、喜覺分。所以者何? 微劣心生、微劣猶豫,以此諸法示教照喜。譬如小火,欲令其燃,足其乾薪。 云何,比丘!此火寧熾燃不?』 比丘白佛:『如是,世尊!』 佛告比丘:『如是微劣心生、微劣猶豫,當於爾時修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,示教照喜。 若掉心生、掉心猶豫,修猗覺分、定覺分、捨覺分。所以者何?掉心生、掉心猶豫,此等諸法, 能令內住一心攝持。譬如燃火,欲令其滅,足其燋炭,彼火則滅。如是,比丘!掉心猶豫, 修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,則非時;修猗覺分、定覺分、捨覺分,自此則是時。 此等諸法,內住一心,攝持念覺分者,一切兼助。』 佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行!』 末學突然想起一個自己好久前就有的疑問,雖然翻過一些字典, 但是覺得字典的解釋似乎不夠完整。又沒有努力的在經上找解答, 所以這個疑問就和其他許多疑問一樣,一直留存下來。 經上有許多地方談到『捨』,譬如:『止、舉、捨』、『慈、悲、喜、捨』、 『念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨』、『依遠離、依無欲、依滅、向於捨』, 這幾個捨,讀起來的感覺都不太一樣,但好樣又不是完全不同的意思。 它們之間,是不是有什麼異同呢? 嗯﹍這是不是個無聊的問題? -- 去者 去者 去彼岸者 完全到達彼岸者 覺悟者 唯希有幸 Ξ 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> 版面介紹: ☉ Education 版 - 關懷教人成人的百年志業 (本站精華區完備歡迎參閱) |
閱讀文章: 第 2860/17888 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |