看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦    板主: cathykao/prajna
閱讀文章: 第 2860/17888 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: prajna@Lion (火之舞), 信區: BudaHelp
標  題: Re: 雜阿含問:思惟三相-止、舉、捨
發信站: 獅子吼站 (Sun Oct  3 01:39:09 1999)
轉信站: Lion

==> 於 hank (hank@Lion) 文中述及:
: 為什麼:
: "若比丘一向思惟止相。則於是處其心下劣。若復一向思惟舉相。則於是處掉亂心起。"
:      
: 這裡所說的"止、舉"也不甚明白其意,一併請教,謝謝。
: -----------------
嗯﹍關於這個議題,末學也還未找到經上的說文解字式的答案,
所以也有自己的臆測:
止相是指讓心的沈靜下來,
舉相是指讓心活躍,
而捨相是指不要費力的去調整心的狀態。
這只是原則性的指示,而要怎樣讓心沈靜(或活躍)則有許多可用的方法。

這可以參考一些覺支相應的經文:
(七一四)(前略)
『諸比丘!若爾時其心微劣、其心猶豫者,不應修猗覺分、定覺分、捨覺分。所以者何?
微劣心生、微劣猶豫,以此諸法增其微劣故。譬如小火,欲令其燃。增以燋炭。
云何,比丘!非為增炭令火滅耶?
比丘白佛:『如是,世尊!』
『如是,比丘!微劣猶豫,若修猗覺分、定覺分、捨覺分者,此則非時,增懈怠故。
若掉心起。若掉心猶豫。爾時不應修擇法覺分、精進覺分、喜覺分。所以者何?
掉心起、掉心猶豫,以此諸法。能令其增。譬如熾火,欲令其滅,足其乾薪,於意云何?
豈不令火增熾燃耶?』
比丘白佛:『如是,世尊!』
佛告比丘:『如是掉心生、掉心猶豫,修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,增其掉心。
諸比丘!若微劣心生、微劣猶豫,是時應修擇法覺分、精進覺分、喜覺分。所以者何?
微劣心生、微劣猶豫,以此諸法示教照喜。譬如小火,欲令其燃,足其乾薪。
云何,比丘!此火寧熾燃不?』
比丘白佛:『如是,世尊!』
佛告比丘:『如是微劣心生、微劣猶豫,當於爾時修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,示教照喜。
若掉心生、掉心猶豫,修猗覺分、定覺分、捨覺分。所以者何?掉心生、掉心猶豫,此等諸法,
能令內住一心攝持。譬如燃火,欲令其滅,足其燋炭,彼火則滅。如是,比丘!掉心猶豫,
修擇法覺分、精進覺分、喜覺分,則非時;修猗覺分、定覺分、捨覺分,自此則是時。
此等諸法,內住一心,攝持念覺分者,一切兼助。』
佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行!』


末學突然想起一個自己好久前就有的疑問,雖然翻過一些字典,
但是覺得字典的解釋似乎不夠完整。又沒有努力的在經上找解答,
所以這個疑問就和其他許多疑問一樣,一直留存下來。
經上有許多地方談到『捨』,譬如:『止、舉、捨』、『慈、悲、喜、捨』、
『念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨』、『依遠離、依無欲、依滅、向於捨』,
這幾個捨,讀起來的感覺都不太一樣,但好樣又不是完全不同的意思。
它們之間,是不是有什麼異同呢?
嗯﹍這是不是個無聊的問題?
--
    去者  去者  去彼岸者
    完全到達彼岸者  覺悟者
    唯希有幸  

Ξ 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> 版面介紹:
 Education 版 - 關懷教人成人的百年志業 (本站精華區完備歡迎參閱)
閱讀文章: 第 2860/17888 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org