作者: RG Shi
標題: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看?
時間: Tue Sep 17 05:35:14 2013

我看到這篇大陸法師寫的文章，不知大家對這個角度的看法，有何意見？

LinkTitle: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看一些人的信仰--明賢法師的部落格--鳳凰網部落格
LinkDescription: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看一些人的信仰_明賢法師的部落格_鳳凰博報,鳳凰部落格
LinkTarget: https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbig5.ifeng.com%2Fgate%2Fbig5%2Fblog.fo.ifeng.com%2Farticle%2F18468998.html&h=ATOec7RWeUqSdolRDTO42RTcuCzlH0t5rRUarhQHDHimHefeddnX4uXa_mFXVVbuEaUPUDT81o92HWV6WoHn3x4zrLuadfSDSYTSWnM&s=1&enc=AZOuGXFz1BdRJDd8OGr3COJA7I9UKIecwnYP2gufEaQnOVsjSvLDH2EdLksEtwf9t3FKzS45616ie32O2MA_Lsf2vqw1ZKle2Y7OFG3WML1uKQ

> -------------------------------------------------------------------------- <

From: 王尚智
Time: Wed Sep 18 13:29:09 2013

僧眾內部或僧團角度的討論，經常不是我們「在家人」所能思考、認定，或者在意的
重點也不盡相同。

單就「還俗」一事，南傳佛教大多以平常心的寬容以待，與漢傳佛教的僧門中幾乎視
之為「叛教寇讎」的集體風氣，就大大不同。

「脫離僧眾統理」這幾個字，無論據義何在，就能清晰看見漢傳佛教史上的權力文化
現象，一如歷史過往。

> -------------------------------------------------------------------------- <

From: Hsuan Chen
Time: Tue Oct 01 23:16:42 2013

對僧之一字要重新定義,僧依解脫道來說,則有表相僧寶;若依大乘菩薩道來說,則不論
男女,人種,表相是否出家等,純依證量來論

是故觀音,普賢,彌勒,文殊,無妨頭戴寶冠,深著瓔珞,亦皆名為"菩薩僧"

> -------------------------------------------------------------------------- <

From: RG Shi
Time: Tue Oct 01 23:33:55 2013

僧，不管如何定義，都還是要依照沙門的規矩來做。就像人一樣，不管如何定義人，
都還是要依照人的規矩來做人。對吧？！  :D  嘻嘻

> -------------------------------------------------------------------------- <

From: 蔡伯峰
Time: Wed Oct 02 01:12:16 2013

這篇文章的出發點是什麼? 僧眾統理?....依僧? 這個我個人看起來覺得很危險...少
林寺成立成股份有限公司 我就能理解大陸的在家居士為何要跑去南傳佛教那....

--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <http://buddhaspace.org>