發信人: pepsilin.bbs@ptt.cc (知識天的圖書館員), 看板: BudaHelp
標  題: Re: 吃素再一問
發信站: 批踢踢實業 (Thu Apr 22 22:47:50 2004)
轉信站: Lion!Group.NCTU!grouppost
Origin: ptt.cc

一談到吃素，遲早都會有人問到關於植物也有生命的問題。
這已經是被回答過幾百遍了的東西，
早就應該放到FAQ裡頭去。

關於這個問題，其實通常會有兩個答案：

第一個答案：

根據佛教的觀點，生命的現象主要根據是否有「神識」或「情緒」
（亦有人認為是根據是否有「神經系統」為判斷標準）；

有者為有情，無者為無情。

植物沒有神經系統（或沒有神識），
所以取植物而食，並不會讓植物驚懼，
也就不會與植物結下惡緣。

反之，動物有神經系統（神識），
殺動物會讓動物驚懼，
因此會與動物結下惡緣。

就算不會與動物結惡緣，
至少，為了維繫一己之肉身而殺害其它動物，
這與佛教講究的修行原理背道而馳。

當年僧團一行人並非絕對的吃素者，
但她們化緣而食，化到什麼吃什麼，
如果今人也以相同標準，那自然吃肉無妨；

再說，佛教雖然不強制禁止吃肉，
但卻堅持底線是三淨肉；
甚至更進階者也有吃五淨肉的。

五淨肉就完全沒有殺生的問題了。
所以，如果又想吃肉，又不想殺生，請吃五淨肉。




第二個答案：

一個人為了維繫肉身，總得吃些東西以保全。
（除非效法道家學習辟榖之法）

天底下的人，絕大多數都是既吃肉也吃蔬果，
只有素食者單純以蔬果為食；

就算假設我們完全不接受佛教關於有情無情的劃分法，
而通通把所有的動物與植物都當成有生命的眾生來看待；

至少，吃素者只吃蔬果，
她們所造成的傷害項目比較少，也比較輕微。

如果多數的人活著就要吃，就難免會殺生，
那麼，少殺一點，或者把殺生控制在一定範圍，
這樣不就是可取的嗎？





我想，關於植物不是也有生命的問題，
大概就是前面兩類答案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.110.130