看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦    板主: cathykao/prajna
閱讀文章: 第 10301/17890 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
作者: YuGar (我愛死小白了 =_=|||) 看板: BudaHelp
標題: Re: 吃素再一問
時間: Thu Apr 22 10:16:44 2004

※ 引述《sankchen (陳)》之銘言:
> ※ 引述《dejo (萐莆山人)》之銘言:
> > ※ 引述《lhung5 (閑淨)》之銘言:
> > > 請問您所認為植物與動物不論大小都有生命,是依何理論來論定的呢?
> > > 所謂的表現型態不同,是不是以有無身體與意識來定論的嗎?
> 是我本身很主觀的認為他有生命就算有
> 跟之前Yugar所說的有情無情較接近
> 只是有情眾生跟無情的分別
> 是我認為他有情他就有情
> 還是本有定論  這個我搞迷糊了
> > > 基本上佛教吃素主要是以"不殺生戒"為出發點,長養慈悲心。
> > > 在佛教的經典中,我目前還不未曾看過這樣的名詞"三種不能殺"所指為何?
> > > 既然您得活 只要能呼吸 能喝水 能吃素 能吃飽 就不用殺
> 因為現在我覺得殺菜也是殺
> 困擾中
> 偶爾切個菜煮來吃  如果想到也有點切不下手阿
> > > 不管是他殺或自殺,都是很慘的。
> > 僕以為..他可能是指三淨肉?!
> 嗯嗯嗯  我剛剛翻了精華區  應該就是三淨肉

重點就是植物會不會怕被吃?
植物與我們動物的狀態是「互利共生」。

植物還特地為了讓生物幫助它們繁植而生出「果實」,
有沒有發現這個奇妙的現象?

對植物而言,只要果實裡面的「種子」就好了,
何必生出外面的「果肉」來給動物吃呢?
只要能理解這個道理,相信你也能理解「植物」是沒有所謂「不願意」的。

只有動物才會出現「不願意」,因為動物的肉不是『獻給其他動物』吃的......

只有植物是為了互利才出現專門給動物吃的部分。
所以才說吃素好哇,利它又利己,功德一件!!
--
獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
學佛心得•酸甜苦辣留言版 - 釋放心靈的塵埃                     BudaFeeling
閱讀文章: 第 10301/17890 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org