發信人: July@Lion (淒越), 信區: BudaFood
標  題: Re: 素食的疑惑?
發信站: 獅子吼站 (Mon Mar 10 00:32:22 1997)
轉信站: Lion

[ 本文轉載自 foodstuff 討論區 ]
[ 本文原作者是: peterwei.bbs@bbs2.tceb.edu.tw ]
[ 發表時間為: Sun Mar  9 22:00:41 1997 ]

※ 引述《opc.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (痛哭的人)》之銘言：
: ※ 引述《DDL.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (龍龍)》之銘言：
: :    我覺得吃的心安理得就好了呀.....
: :    我沒吃素,不過也不覺得吃葷有錯
:      對呀！
:      去年英國的生物學家說
:      傷害植物時流出的無色液體
:      就好比動物的血
:      同樣是殺生
:      所以我覺得不必計較那麼多
:      所以做好事跟吃素應該無關
:      只求心安理得罷了
:      說到健康方面
:      吃太多肉對血液循環真的不好
:      但現在的青菜含太多農藥
:      吃太多也不好

引篇{學佛群疑的}的文章

聖嚴法師:
一般出學佛的人,對於眾生的定義不明,而且現在更有人說,植物也有生命,植物也有
情感m若說不殺生,應該既不殺動物也不殺植物.其實生命有他的層次,植物是無情眾生,
動物是有情眾生.所謂眾生,可分作三級,高級的為人類,具有三個條件:1.有活細胞2.
有神經反應3.有思想記憶.低級的為職務,只有活的細胞,沒有神經及記憶,雖有生死的反應,
沒有苦樂的感覺,更沒有思想和記憶m所以叫做無情.中級的是動物,少數如狗猴馬象等動物
有若干的記憶力,但沒有思想力.至於下等動物除了神經本能的反應,沒有記憶和思想
,然其既有神經就有痛苦,就會怕死.所以蟲蟻都會自然知道逃避死亡的危險,植物
則不然.因此,殺生的界定,就是能夠之生怕死的動物而不及於植物.


還有某位大師說過:
有人很奇怪,自己不能發慈悲心行素食,卻無聊去管素食之人到底有無殺生植物
有人不能做功德行善,卻老是在嘲笑質疑布施者的功德何在?
--
※ Origin: 台中市教育局大台中站(bbs2.tceb.edu.tw) ◆ From: 192.192.98.130