發信人: rhinehater@kkcity.com.tw (梓均唯) 看板: movie
標  題: [電影]誘•惑 Doubt
發信站: KKCITY (2009/08/08 Sat 01:00:05)

附電影海報、角色劇照的網誌版：
http://www.wretch.cc/blog/rhinehater/11500677
***
故事的時空背景是在60年代的紐約，
教會學校校長是個對學生非常嚴格的老修女，
對在學校裡和學生打成一片神父始終耿耿於懷，
直到心地善良的修女老師發覺神父對一位黑人學童的關係過於親密向校長稟報。
雖然毫無證據，但校長就直覺的懷疑是神父猥褻教會的學生要把神父趕走。
面對校長的嚴厲指控，神父挺身為自己辯護。
最後以神父因為升遷調走而做收尾。

劇情很單純，但著重於每個角色強烈的立場刻畫及演技。
所以即使先知道了結局，也不影響這部片的好。

梅莉史翠普飾演修女校長，是個對規範很注重的人，但充滿了善意及保護。
可以在劇中看到他對其他年邁修女的關懷甚至不惜打破規定，
讓已經看不太清楚的修女繼續在學校任職。
她對個性作風上與自己格格不入的神父一直保持著偏見，
但礙於教會的階級，不便做出任何異議。
所以當她得知神父與黑人學童有曖昧的徵兆時，
堅信著神父做錯了事，要把神父趕走以保護學校內的學生。
但因為沒有證據，
所以不惜違背自己對神的戒律捏造證詞要讓神父自己承認自己的罪行而離開。
這是「誘」。
終於如願以償將神父趕出了校園，保護了學生。
但這樣的行為及自己違背了戒律，真的是正確嗎？
這是「惑」。
看到梅莉史翠普所詮釋的角色，
在與神父對質與內心交戰橋段，表現出精湛的演技，真是痛快！

菲力普西蒙霍夫曼飾演的神父，是充滿著睿智的角色，
在劇中的許多對於道理（信念、八卦）的闡述，都是一針見血的。
在與修女校長的對質中，
為了保護學童不得不做出隱瞞及讓步，而讓校長的氣焰越來越強勢。
因為他知道，這個事件一爆開來，
即使是清白的，也會讓黑人學童在往後的生活中更難過。
黑人學童偷喝祭酒的事情被知曉，只是讓黑人學童失去擔任輔祭童的資格。
同性戀的問題在當時只要被喧染，如同對黑人學童造成社會性的抹殺。
最後電影的結局，沒有說明到底神父和黑人學童有沒有不倫的關係。
但校長的目的已經達到；人有沒有罪，是神的事情。

艾咪亞當斯飾演心地善良的修女老師，
夾在校長與神父的衝突之間，她是沒有任何立場的，只相信自己的信念。
所以一開始她會懷疑神父與黑人的曖昧，聽從完神父的解釋後則相信神父。
在劇中她的角色是一個緩衝點，以客觀的角度去表達自己的意見。

另外，還有個角色立場也很鮮明，就是黑人學童的母親。
她很清楚自己孩子的性向，
只要是神父能在學校裡保護著自己的小孩。
即使自己的孩子和神父有發生什麼事情也無所謂，她是支持神父的。
因為她只求自己的小孩能在學校安然畢業，將來才會有好的未來。
這樣母親的想法，會讓人覺得非常錯愕；
但是在當時的環境：種族歧視、排斥特殊性向，
而導致出的強烈信念，只希望自己的小孩能夠有個好的未來就好。

從這部片的中文片名「誘•惑」來看，
會以為劇中會有著黑人小男孩對神父有著情慾上的誘惑；
或是修女校長對權力的誘惑or修女與神父之間的情愫......
但其實誘、惑兩字分開的意思與連在一起的意思不一樣，
我只能說這部片的中文片名取得真不賴！

最後，推薦一下這部片的海報，設計的非常有感覺。
神職人員的黑色融入背景，強調出「人性對立」的感覺。
並劃分出校長、神父的衝突及第三者修女的立場。

--

當辯論術缺乏了美德，它即成了廢物。而被卑劣者使用，而替國家帶來可怕的災難。

                                            -西塞祿（Marcus Cicero BC.106-44）

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉ ─  KKCity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:115.43.158.73      》──┘   ◥ ╲  免程式技術、硬體成本的選擇!!
--