發信人: DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流線老伯伯∼), 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼值得看嗎？ by 李家同
發信站: 月光海洋BBS (Sun Jun 11 11:02:37 2006)
轉信站: Lion!news.ntu!mars.scc.ntnu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!mobbs
Origin: mobbs.stut.edu.tw

※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
>     謝謝...
>     邏輯老師也常常說不要怕
>     但是我在想為何他會這樣講
>     但是有些人跑去學居然是為了說話厲害
>     這類的事情,我是在想接受正統邏輯訓練之前的這種經驗
>     看看整個網路文化就知道了吧
>     不過也想想以前人 好像是這樣看人說話厲害然後就怎樣
>     結果就那樣了...

是我邏輯能力不好嗎？
要不然怎麼看不懂你在寫什麼！！
在不然就是你講話邏輯有問題！！


> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之銘言：
> > 很多人似乎搞不清楚"邏輯"所指為何
> > 並非與現實世界衝突就是不合邏輯
> > 一個好的故事可以不合常理　但通常得合乎邏輯
> > 因為邏輯是架構一個故事的規則
> > 舉個簡單的例子
> > 死亡筆記本規定:要看過其面目的人 寫下名字才有效力
> > 如果有人在筆記本上寫了一個沒看過長相的名字 而那個人卻死了
> > 一直到故事結束  作者都沒有給一個合乎邏輯的交代
> > 那這就是一個很大的漏洞
> > 通常好的編劇是會避免這種情形的 尤其是推理類的劇情
> > 至於值不值得看又是另一個問題了
> > 一部片子或一本書往往有優點也有缺點
> > 端看個人感受
> > 如果讓人感覺瑕不掩瑜  或是從中獲得很大樂趣
> > 對這個人來說就值了
> > 李教授似乎常試圖以文字將個人的想法轉化為一種普世價值
> > 但是每個人的價值觀是很難一致的  這種文章就當作參考吧
> > 倒是文中提到 現在的學生真的很不愛談邏輯  我心有戚戚焉
> > 大家都覺得爽就好  一旦認真就被視為鑽牛角尖或龜毛
> > 只願接受快速而片面的訊息  對深入探討之務敬謝不敏
> > 大眾的膚淺化實在令人憂心
--
    ◣ ███ ███ ☆  Post by DKNY                                         
  ◢█ ▉▉█ █▇█ ★  From    61-223-98-213.dynamic.hinet.net              
◥█◤    ﹉  ﹍   ﹋    月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130