發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼 惡評如潮...
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jun  9 02:16:19 2006)
轉信站: Lion!news.ntu!news.ee.ttu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 61-224-50-34.dynamic.hinet.net

ㄟ...聖經的詮釋經過許多次的改變...
這不是什麼導因為果，是歷史、是真的發生過的事實
難道你要說這些歷史是不存在的，是假的？ @~@

==> 在 Whoizit.bbs@bbs.wretch.cc (Whoizit) 的文章中提到:
> 其實以我原本的個性
> 看到你的句子真的很想反唇相譏
> 尤其最後幾句諷刺我的
> 不過很奇怪，我現在已經不會感到怒意
> 因為我知道你們現在是不明白基督，所以才會說這話
> 所以我也就釋懷了
> 如果神的領域，要用人的智慧來令其完備
> 如果聖經，要用人的著作"神的歷史"來證明他
> 不是倒因為果嗎?

這本著作證明的不是聖經，而是基督教的歷史沿革與改變
而它的詮釋的改變，證明了聖經同樣無法完全脫離「人」的影響
(不過信徒們大概會相信所有宗教沿革裡的主導者都是神靈附體的聖徒 ;-))

> 耶穌就是神，至於代理孕母，馬利亞，並不是神
> 舊約的耶和華，並沒有被遺忘
> 尼采的思想，也沒有辦法超越人的領域
> 我不是神學家，許多神學家也並不是基督徒
> 我只是相信神而已
> ※ 引述《ykleu.bbs@bbs.myishtar.com (iPOD真好用)》之銘言：
> > 我想這一點你是說錯了，
> > 基督教的神學家並非不使用哲學系統哦，
> > 相反地，因為聖經中的許多令人困擾的矛盾之處，
> > 許多神學家還找了各種哲學，邏輯等方法去辯證。
> > 要談這個主題之前我想你應該先去看一下 神的歷史 這本書，
> > 天主教裡面也是有各種流派與思想的，
> > 而新教(泛稱基督教)裡面的流派也不遑多讓，
> > 這裡面的流派很多都是因為對聖經的理解與解讀不同而造成分裂的，
> > 光一個聖子與聖母就可以造成大量的爭吵了，
> > 按照一神教的嚴謹教義，除了一神(耶和華)之外別無他神，
> > 但現在崇拜聖子與聖母甚且把他們拉到與神等高地位的說法，
> > 早就足以挑戰一神論的立論基礎了。
> > 至於你說神直接啟示的思想，
> > 其實也是經過不斷的宗教會議所制定出來的結果，
> > 基督教徒要不要透過哲學思想尋求教義的完善？
> > 宗教歷史早就說了：要。
> > 神的歷史 一書提供了許多天主教等一神教發展的歷史與各種思想流派產生的
> > 原因與背景等資料，你如果要蔑視這本書的話，等你的成就超過幫此書提供翻譯資料
> > 與審閱的聖家堂司鐸，台大哲學系所教授，輔大前校長李神父，輔大宗教學研究所所長，
> > 政大哲學教授，周聯華牧師之後再說吧。
> > 很多人信教就是只知盲信，連自己在信些什麼東西的歷史都完全不瞭解，
> > 這樣也能夸夸其言，真是奇也怪哉。
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>