發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼 惡評如潮...
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jun  9 02:04:38 2006)
轉信站: Lion!news.ntu!news.ee.ttu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 61-224-50-34.dynamic.hinet.net

所以律法是有改變的囉？至少他的解讀是有變動過的？
哦∼∼不過因為是耶穌改的嘛！
耶穌就是神啊，所以神自己改來改去也是無妨？

(啊哈哈...耍笨真有趣)



(嚴肅點說)
為什麼要出現新約？(不要拿主日學裡聽到的答案回答)
仔細想想，然後再回頭看看你的論點吧

==> 在 Whoizit.bbs@bbs.wretch.cc (Whoizit) 的文章中提到:
> 耶穌來並不是為了廢去律法
> 是為了成全!
> ※ 引述《dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC)》之銘言：
> > 呵呵...可是聖經通篇都是神的話哦
> > 神的話還能說舊約裡說的就不算，新約裡的才是正解嗎？
> > 奉行新約的基督教徒，就不承認十誡嗎？
> > 父親不信教會罪延子孫和安息日不得工作，可是上帝親口說出的話語 (Exodus 20)
> > 有了新約以後，上帝親臨降下的旨意就不算數了嗎？
> > 如果這樣就不算數，那麼神的道理，也沒有比人編出來的道理高明到哪去嘛！
> > 我知道這裡的例子大部分都是舊約，那又怎麼樣呢？
> > 照你的說法，聖經是千古不變的真理呦！
> > 比那種人寫出來、現在看已經過時的宗教書籍要高明得多不是嗎？
> > 如果聖經裡的話，還是要根據時代的變遷而做出不同的解釋，
> > 那麼，它跟其他的宗教書籍又有何不同？
> > 神的語言是改一字亦無需要、亦無可能的啊！
> > 因為它闡述的是真理而其他不是？這個說詞太方便了
> > 很多宗教的「核心價值」也是千古不變的，
> > 隨著時代不同而改變某些律法，並不代表他們的價值低於基督教
> > 基督教一樣是有不斷在改變跟進步的，
> > 對於聖經的解讀也是一直有在改變
> > 只是某些教徒太過盲目驕傲而不願意承認而已
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>