看板: medicine ◎ 醫療保健    板主: dave5
閱讀文章: 第 4027/4276 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: 教誨 <fu@ms56.url.com.tw>, 看板: medicine
標  題: Re: 舔耳案宣判 涂醒哲:不滿意將再上訴(CNA)
發信站: HiNetNews (Thu Sep 20 10:50:39 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!csnews.cs.nctu!news.cs.nctu!news.ee.ttu!n
Origin: 60-250-89-130.hinet-ip.hinet.net

加油,
支持上訴,
唯有上訴,正義才得以伸張,
唯有上訴,製造假新聞,瘋狗亂咬的藍軍立委才能接受應有懲處.

台灣真的亂嗎? 台灣真的不堪生活嗎? 台灣真的經濟蕭條嗎?

不.

那些都是藍軍 " 做 " 出來的, 歷史可殷鑑.




"蕭郎" <SiaoLang@bcctv.com> 在郵件
news:fcr8hf$1f8$1@registered.motzarella.org 中撰寫...
>   舔耳案宣判 涂醒哲:不滿意將再上訴 09/19/07 20:11:34
>
> (中央社記者陳舜協台北十九日電)前衛生署代署長涂醒哲不滿被前立委李慶安、鄭可榮誤認為「舔耳案」加害人,提起民事賠償案,台灣高等法院今天判決李、鄭兩人須賠償涂醒哲。涂醒哲對判決結果不滿,表示不符比例原則,將再上訴。
>
>  這件民事求償案,一審李、鄭兩人判賠金額為六十萬元,二審結果須再連帶賠償新台幣四十萬元,總計兩人判賠一百萬元。
>
>  涂醒哲說,法院的判決是輕賤自己,判賠金額與他 所受到的損害不成比例,「這就像是因為認錯屋子,把 我的房子燒了,卻只賠一棟模型屋給我。這算是還我名 譽、賠我損失嗎
> ?
> 根本沒有啊!」 他說,他因為這起官司,一審、二審要繳的裁判費 及律師費,早已超過一百萬元,法官判賠一百萬元,等 於是認為李慶安、鄭可榮污辱他不必負起任何責任,「 對我的賠
> 償
> 等於是零,甚至是負數」。 涂醒哲說,他將提起上訴,求償金額還是一千萬元,並要求李慶安應登報對此一誤認、毀人名譽事件,向社會道歉,以正視聽。960919
>
閱讀文章: 第 4027/4276 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org