看板: history ◎ 歷史園地    板主: medium
閱讀文章: 第 964/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history
標  題: Re: 張樸:為什麼張戎會斷定胡宗南是中共間諜
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Feb 23 21:48:22 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: 【 在 lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人) 的大作中提到: 】
: : 簡單來說就是一個缺乏西方思想史研究的蛋頭學者的白癡言論。
: : 自己都知道香港是中國近現代史研究比較貧乏的地區了,還喜歡丟臉。
: : 多讀點書,少聽這些蛋頭學者胡扯。
: : 如:
: : 從上面的描述中,我們不難發現,孫所說的「權就是力量」、「機器的力量,
: : 中國話,說是馬力,外國話,說是馬權」,這是英文中的Power,而非Rights。
: : 換言之,孫中山界定的是人民的權力而非權利,而權力與權利是有分別的。
: : 其次,是「人民的」權力而非「個體的」權利。所以,根據上述孫中山的看法,
: : 「民權」可以重新定義為:「人民的權力」,即人民對於政府可行使權力。
: : 故此,我們可以發現,孫在六篇〈民權主義〉中所討論的已經不是我們理解
: : 的「權利」,難怪筆者再三閱讀〈民權主義〉六講時,好像一直在繞圈子,
: : 找不到「權利」這個概念的重心。而正是如何維護「(個體的)權利」這一
: : 概念,才是整個西方民主政治的焦點所在。
:         你如此義憤填膺必有話說 說出些實的東西 別幹來幹去 拿出些料來!

我已經說實的很,你看不懂關我屁事?

: : 幹,無腦,孫中山是什麼時候的人?
:         盧梭、洛克、彌爾又是什麼時候的人?

下面馬克思思想你怎麼不回答啊?

時代與歷史的脈絡都稿不清楚,盧一些前人來揮。

怎麼?又要跟盧自由一樣開始盧了嗎?

: : 當時歐美那國女人有投票的權利?美國黑人的權利又何在?
:         將集權寫進黨章中、效忠領袖要有如效忠國家頒供奉著
:         這些觀點毫無疑問的是中國民主運動的大後退

只會說一些純理論的廢話,你很厲害來說說更好的方式啊?

不要說一堆如果大家都如何如何的屁話!那只會被人家恥笑。

: : 馬克思思想跟現代民權有何關係?

--
===============================================
  朦朦朧朧的月光在清麗秀美的臉龐籠上了一層輕紗,

  晶瑩的淚水尚未擦去,海水般的眼波中已盡是歡笑。
===============================================
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-206-127.adsl.dynamic.seed.net.tw
閱讀文章: 第 964/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org