看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 964/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history 標 題: Re: 張樸:為什麼張戎會斷定胡宗南是中共間諜 發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Feb 23 21:48:22 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu! ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言: : 【 在 lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人) 的大作中提到: 】 : : 簡單來說就是一個缺乏西方思想史研究的蛋頭學者的白癡言論。 : : 自己都知道香港是中國近現代史研究比較貧乏的地區了,還喜歡丟臉。 : : 多讀點書,少聽這些蛋頭學者胡扯。 : : 如: : : 從上面的描述中,我們不難發現,孫所說的「權就是力量」、「機器的力量, : : 中國話,說是馬力,外國話,說是馬權」,這是英文中的Power,而非Rights。 : : 換言之,孫中山界定的是人民的權力而非權利,而權力與權利是有分別的。 : : 其次,是「人民的」權力而非「個體的」權利。所以,根據上述孫中山的看法, : : 「民權」可以重新定義為:「人民的權力」,即人民對於政府可行使權力。 : : 故此,我們可以發現,孫在六篇〈民權主義〉中所討論的已經不是我們理解 : : 的「權利」,難怪筆者再三閱讀〈民權主義〉六講時,好像一直在繞圈子, : : 找不到「權利」這個概念的重心。而正是如何維護「(個體的)權利」這一 : : 概念,才是整個西方民主政治的焦點所在。 : 你如此義憤填膺必有話說 說出些實的東西 別幹來幹去 拿出些料來! 我已經說實的很,你看不懂關我屁事? : : 幹,無腦,孫中山是什麼時候的人? : 盧梭、洛克、彌爾又是什麼時候的人? 下面馬克思思想你怎麼不回答啊? 時代與歷史的脈絡都稿不清楚,盧一些前人來揮。 怎麼?又要跟盧自由一樣開始盧了嗎? : : 當時歐美那國女人有投票的權利?美國黑人的權利又何在? : 將集權寫進黨章中、效忠領袖要有如效忠國家頒供奉著 : 這些觀點毫無疑問的是中國民主運動的大後退 只會說一些純理論的廢話,你很厲害來說說更好的方式啊? 不要說一堆如果大家都如何如何的屁話!那只會被人家恥笑。 : : 馬克思思想跟現代民權有何關係? -- =============================================== 朦朦朧朧的月光在清麗秀美的臉龐籠上了一層輕紗, 晶瑩的淚水尚未擦去,海水般的眼波中已盡是歡笑。 =============================================== -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-206-127.adsl.dynamic.seed.net.tw |
閱讀文章: 第 964/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |