發信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history
標  題: Re: 張樸：為什麼張戎會斷定胡宗南是中共間諜
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Feb 22 23:15:26 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
:         http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0210025.htm

簡單來說就是一個缺乏西方思想史研究的蛋頭學者的白癡言論。

自己都知道香港是中國近現代史研究比較貧乏的地區了，還喜歡丟臉。

多讀點書，少聽這些蛋頭學者胡扯。

如：

從上面的描述中，我們不難發現，孫所說的「權就是力量」、「機器的力量，
中國話，說是馬力，外國話，說是馬權」，這是英文中的Power，而非Rights。
換言之，孫中山界定的是人民的權力而非權利，而權力與權利是有分別的。
其次，是「人民的」權力而非「個體的」權利。所以，根據上述孫中山的看法，
「民權」可以重新定義為：「人民的權力」，即人民對於政府可行使權力。
故此，我們可以發現，孫在六篇〈民權主義〉中所討論的已經不是我們理解
的「權利」，難怪筆者再三閱讀〈民權主義〉六講時，好像一直在繞圈子，
找不到「權利」這個概念的重心。而正是如何維護「（個體的）權利」這一
概念，才是整個西方民主政治的焦點所在。

幹，無腦，孫中山是什麼時候的人？

當時歐美那國女人有投票的權利？美國黑人的權利又何在？

馬克思思想跟現代民權有何關係？

這個潘惠祥就是典型的蛋頭學者，不然就是洋奴買辦故意為西方宣傳。

--
===============================================
  朦朦朧朧的月光在清麗秀美的臉龐籠上了一層輕紗，

  晶瑩的淚水尚未擦去，海水般的眼波中已盡是歡笑。
===============================================
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-206-127.adsl.dynamic.seed.net.tw