發信人: nirvanalove@kkcity.com.tw (), 看板: history
標  題: Re: [問題]霍元甲真的死於下毒嗎
發信站: KKCITY (Fri Feb  3 21:02:39 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.ntu!news.
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 有沒有紀錄也沒人知道，但我知道人心只要一旦開始懷疑，就會永無止境
> : 懷疑與否和事實無關，如果證據不足，就只能看個人信仰
>     傳教士  你好


信仰,不等於就是指宗教信仰,你同意嗎?


> : 比如說我認為這沒有作假之必要，這是我相信的論點，所以我推斷下毒的真實性高，
> : 當然你可以用負面的角度去懷疑，但基於對人性的相信，我不會先從負面角度去懷疑
> : 下毒之事是假的，我寧可相信霍元甲週邊的人，是有知識、而且誠實的人，而不會輕易認
> : 為其不可信，認為其有目的造就神話、或著沒有知識去分析是否為下毒
> : 以常理而言，人是不可能對死者的死亡原因妄下斷語，我相信既然說有毒藥，必然有經過
> : 證實
> : 如果說沒有人下毒，那麼可能原因有:
> : 1.後人穿鑿附會---這一點我想，似乎否定太多人了，我想這不是政治人物，沒有必要作假
> : 歷史;若是後人誤傳，勢必也會有人澄清，對於一個近代的歷史人物，同時又有其遺留下
> : 的組織團體，其知名度遍乎全國，要是任由他人以訛傳訛，是否有點不可思議?
> : 2.旁人誤判-------這不是不可能，不過前提是，我門必須相信霍元甲的朋友找不到好醫生
> : 幫霍元甲作檢驗，也必須相信當時的警察單位對於死體的檢驗非常草率，由此再推理，
> : 我們又必須相信，以霍元甲的名氣，警方和醫生仍然視其死亡為小事，而不詳加查驗，妄
> : 下斷語-----這些對我來說，都是有點一干子打翻一船人了
> : 3.當時的政治情勢--我想有些人也許會認為，當時的政治情勢，有心人可能認為霍元甲的
> : 死亡可以利用來造成排外情結，這也不是不可能，只是我想，如果真屬實，日後被揭穿
> : 的可能性也很大，而且更重要的是，這只是一種臆測罷了
> : 4.當時的醫療技術--當時的醫療技術當然是落後於今日，但是檢驗出某某毒藥，既然毒藥
> : 名稱都查出來了，那表示確實有這種毒藥，否則的話又可能要跳回上面所列的論點;
> : 我對清末民初的醫療技術不是很了解，也無從查證他們到底是就西醫還是中醫，不過一般
> : 來講有所謂化學檢驗，是西醫的可能性比較大，如果他們真的驗錯，那可能是醫師本身
> : 能力不足，或著檢驗者草率論斷(這又要回到第二點)，也就是說，我們必須同時否定當時
> : 的醫療技術，兼且當時的警調單位對於一個名人之死，也不夠關心，此一臆測才有足夠的
> : 可能性
> : 那麼當時技術真的無法分辨某種毒藥是否參入藥粉裡嗎?
> : 那麼當時的檢驗真的如此草率嗎?
> : 如果我們要把滿清腐敗、中國落後當作標準的話，那很多人可能會點頭稱是
> : 江湖奇俠傳我沒看過，您說裡面提到這和霍元甲練的外家功有關，我想提出一點可能性:
> : 1.如果論點要成立，那我們就應該相信該位內家師父，而否定霍元甲本身的判斷，
> : 而且該內家師父必須要正確的判斷霍元甲到底哪裡出問題，同時要符合死因
> : 也就是說，如果霍元甲死於肺部疾病，而該位內家師父檢測出霍元甲有腦疾的話，這就
> : 和死因不符
> : 這中間缺乏的資料太多，我們又得相信內家師父的推斷比一般醫生更高明，我想這又是
> : 一個未知數，以我個人而言，我相信醫生，更勝於練氣功的人
> : 2.能否證明其練功方式，直接造成霍元甲死亡?  而且練功而死，這在一般的死因裡，實
> : 在是太過稀奇了，江湖奇俠傳只提出內家高手推斷其練功方式傷身，但這和死亡又有一段
> : 很大的差距
> : 好像李小龍的死因也很難斷定，李小龍基本上死於腦疾，科學檢驗是藥物的某種成分引發
> : 其腦病變，這是屬於西方醫學的說法
> : 但是當時就有人說，李小龍練功方式不正確，或著練功太勤奮，導致傷身不自知
> : 當然這是有可能的，但只是可能性"之一"，沒有證據也不太有證據可以顯示，一個人過度
> : 運動會造成腦疾，一般都是腦中風，或著心臟毛病
> : 所以我對所謂的"武術界人士"的說法，不是很相信，因為太過"抽象"，有病的話，應該要
> : 能指出到病並在哪裡，嚴重性如何等等
> : 我覺得江湖奇俠傳，只是提出一個論點，而不是要讀者去相信什麼，那論點有其可能性，
> : 但也沒有確切說明其死因為何，因為也做不到
> : 基本上要否定下毒說，應該要有確切證據說明下毒說是假的、杜撰的，不然我想下毒說
> : 還是比較有可信度
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤   ★ 線上音樂新震撼 ★   ◢　◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX◤  ^_^ / 
└──《From:61.230.0.54        》──┘  　 ◤ http://www.kkbox.com.tw  　  ◤
--