發信人: lien@bbs.ee.ntu.edu.tw (Clinton), 看板: history
標  題: Re: [問題]霍元甲真的死於下毒嗎
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Feb  3 12:12:16 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwe

※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《lien@bbs.ee.ntu.edu.tw (Clinton)》之銘言：
: > 如果我記得不錯的話，平江不肖生的「江湖奇俠傳」有提到霍元甲（霍俊清)
: > 這一段，曾有內家高手幫霍元甲檢查，發覺其外家功夫有副作用，阻礙皮膚之呼吸，
: > 有致命之危險，所以這也是霍元甲死因之一種可能。
: > 以當時刑案偵察之技術與政治環境，其真正死因,很難
: > 蓋棺論定
: 你這樣想不夠理性吧，把一堆不確定因素混合在一起，然後作出一個不確定的結論，
: 這樣不科學呀
: 辦案當然是講求證據，有毒藥作為證據，總比很含糊的說"政治和技術是不確定因素"
: 這樣的理論還要有說服力

毒藥? 誰做的分析? 是正式的刑案記錄嗎?
看看319 案吧 ? 花了這麼多「努力」也只有  19% 的人相信

以當時的政治氣氛以及生化技術，有公正並有能力的單位來驗證嗎?

霍家後人的作證，可信嗎?  別說是霍家後人主觀上不願承認霍元甲的外家功夫
有致命的缺點，霍元甲自己本人也因為內家外家的流派意識，不願接受人家的勸告。

現在要弄清楚霍元甲是否遭人下毒致死，可以效法近代以先進鑑識技術
從遺骨取樣分析，才能有可靠的判斷憑據。


如果沒有這個動作，只能從稗官野史去推敲了，
可惜，稗官野史的可信度很難判斷。

我讀「江湖奇俠傳」時，個人的感覺是，平氏是盡力在「忠實」的紀錄他的所見所聞，
而不是在寫小說，很多奇技的描述讓我大開眼界，最令我嘆服的地方，是他在描述
一位內家高手如何使用金針刺進腹部而不會傷到腸子的原理，我找不出
違反物理定律的地方，話句話說，那是 Physically feasible

當然，以平氏的當年薄弱的科學知識，很多地方仍是不可思議，但是
很多地方仍然極具參考價值。 我本身是理工人，也學過一點三角貓的武術，
對本書的可信度具有一定的判斷能力，建議有興趣者不妨借來一觀。

話說回來，在諸多描述霍元甲的稗官野史當中，我個人認為本書所寫關於
霍元甲的病況分析，可信度相當高

該書是同時代的產物，比起後人的穿鑿附會，更有參考價值吧





,






--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: cherry.cs.nccu.edu.tw