發信人: JimmieFoxx@kkcity.com.tw (), 看板: history
標  題: Re: 有文字才有信史？
發信站: KKCITY (Fri Jan 20 17:15:00 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.c
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (愛上小風姊)》之銘言：
> 關於二里頭文化，很多客觀因素都認為他極可能是夏廢墟
> 從竹書記年等日蝕天文推算，都證明了，當時有一個強大的王朝
> 自然，我們認為那很可能就是後來書籍記載的夏朝
> 只是，遲遲一直為找到當代的文字，所以無法把他當成信史
> 那就有個問題，假設歷史上有個很強大的王朝曾經存在過
> 但這個民族從來沒有發展過文字，但確有很遼闊的領土、與國家制度
> 那要如何證明他曾經存在過
> 還是現在歷史學家的通則在於，文字是文化的起源，沒有文字就沒有文化
> 所以在文字發明之前的歷史都不算歷史，所有的文化都不算文化嗎？
> 謝謝。
這不一定
那是舊思維, 是當代學者認為文字既然如此重要, 想必是一個民族能否發展文化的門檻
可是把世界所有民族都列出來後
我們發現其實文字並不是文化發展的必經過程
比方說, 附近的日本就沒產生自己的文字
磨石刀 製車輪 這些都是一個民族能否朝下一個發展階段移動的關鍵技能
可是文字並不是, 可能有產生文字的民族卻還沒辦法製造刀刃
也有可能有能製出巨型載具的民族卻還沒辦法發展出文字

有趣的是, 古人發展文字的目的也不是我們現在人對文字的使用方法

--
插              天使終被白襪套
翅
難                                      紅鳥難存太空境
飛                                                              《仙命不可違》

                                        My Blog: http://blog.lester850.info
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ＫＫ免費撥接•上網不用錢 。。。───┐
│         bbs.kkcity.com.tw          │電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity│
└──《From:61.219.52.49       》──┘ 。。。──────────────＊╯
--