看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 2685/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: kisaraki.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (鎮遠管帶), 看板: history 標 題: Re: 真的有中華民族嗎? 發信站: 交大資訊次世代BS2 (Sat Aug 4 10:44:06 2007) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e Origin: bbs.cs.nctu.edu.tw ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言: > ※ 引述《dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大俠)》之銘言: > 基本上西方沒有朝代這概念,像東羅馬帝國和羅馬帝國本身就沒有朝代興替的意義 > 朝代是我們的史觀裡的名詞,非西方的 俄國最後一個王朝稱為羅曼諾夫王朝 而不是羅曼諾夫帝國 法國也不用說了 歷史教科書上一定會出現的叫做波旁王朝 而不是波旁帝國 英國也有許多王朝 很多稍微大一點的英文字典後頭都會附上列表 這個王朝的意涵當然不完全等同於中國的史觀 但卻是最接近的一個概念 一如前面有人要把西方的「帝國」概念硬套到中國的「王朝」上一樣 形式上看起來只是翻譯問題 觀念上就根本是胡搞 > 而且我想也不用討論到英文字詞的意義上打轉吧,這些東西太簡單不需要討論吧? 形式上確實如你所想很膚淺簡單 但在後現代的某些學派 如傅科、劉禾或是德里達等人 字詞意義產生或翻譯 卻是整個文化概念的根源(或病源) > 如果有人硬稱瓷器就是中國,那是他的問題 > 但如果是有人硬要求大家在BBS上打字一定要符合英文大小寫,那就是他個人的問題 -- ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw> █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: kisaraki ▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 220-141-3-244.dynamic.hinet ☆ 次世代BS2 ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB 作者從 220-141-3-244.dynamic.hinet.net 修改文章於 2007/08/04 Sat 10:45:26 |
閱讀文章: 第 2685/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |