發信人: ppok.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 【轉載】鮮為人知的美國大屠殺
發信站: 無名小站 (Tue Mar 27 07:16:52 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

  那黑格爾說戰爭是好的怎麼辦?
  現在武器也有被限制吧 只不過子彈一直打穿你的身體還是會死吧
  要不然甚麼都可能出來
  所以我不知道你的傳統兵器是甚麼
  我看那些子彈設計的也有夠惡毒的了
  可能比用弓箭抹毒死的還難看吧
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
> ※ 引述《gfneo ( )》之銘言：
> > 我同意第二段的見解
> > 我最早接觸到相同的觀念
> > 是在讀到李德哈特的第一次世界大戰戰史
> > 其中對毒氣實用化的敘述
> > 毒氣現在被認為是極不人道的兵器
> > 但實際所造成的死亡是遠比傳統兵器少
> > 而其最大的效果, 也就是其真正的價質
> > 摧毀敵方意志, 癱瘓敵對行動
> > 卻是遠比現今所有戰法要高
> > 當然, 生化戰劑最大的爭議
> > 生理上的遠久性傷害一直是最令人害怕的
> > 但說真的, 也並不會超過傳統兵器的傷害有多少
> > 真要說有遠遠強過的項目
> > 也只有恐懼這個古老卻衡久有效的心理因素
> 只要是戰爭就是毀滅而不人道的
> 哲學家羅素認為一次世界大戰是一次不合理而且後患無窮的大戰，這造成二次大戰的發生
> 尤其是對於納粹德國，羅素在他文章裡說過一次世界大戰的德國實際上並非如外節宣傳那
> 般專制無人道，反而後來戰敗後的德國，卻因為各種因素使得納粹這種毀滅性政黨的興起
> 而二戰的合理性就較之於一戰合理得多，因為為了人類的生存，像納粹這種可怕的政權
> ，以及向日本那樣殘無人道的坑殺亞洲東南亞各國人民的手段，都是必須備制裁的
> 同樣是戰爭，同樣是毀滅性的活動，有時候實在是為了避免未來更可怕的後果而發起的
> 然而有時候人類的戰爭，又是由其他各種權利和資源競爭所發起的，能夠辨別戰爭發生
> 的合理性，才是真正現代人最重要的課題
> 討論哪種武器殺傷力毀滅性比較大，而以此互相攻擊敵國慘無人道這類情事，只是一種政
> 治手段，然而既出政治手段以破壞性宣傳以毀敵國之聲譽的國家，實際上不論是人道國家
> 或非人權國家都一樣會採用的，以政治宣傳手段來批判一個國家是否是個虛偽或著假人權
> 國家，我以為可能不是很適切，一個國家假若其發起競爭活動的出發點是對全人類發展是
> 正面的，或著至少他的攻擊手段是針對對於人類社會具有長期不利的政權或國家的話，那
> 麼我想我們不需要將之視為假人道主義之國家
> 然而一個國家不可能在每個時代都是保持文明的，雖然理論上文明國家會部段地加強他們
> 的人文素質與善良，然而有時候卻也有反其道而行的情況，個人以為美國目前一些戰爭的
> 發起，其產生之後果實在並非正面而對人類社會有利的，我感覺美國總統和其幕僚，似乎
> 有些欠缺長期的眼光，雖然我們不得不承認，美國的確是一個人才濟濟，制度良好的國家
> ，而且平均人民素質也高，然而也許有時候，人類的劣根性實在是不能完全清除吧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦 215.161.81.218.broad.xw.sh.dynamic.163data.com.cn海