發信人: opll.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (青青子矜), 看板: history
標  題: Re: 鄭和下西洋的歷史意義與影響？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Thu Feb  1 22:51:38 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.n
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《opll (青青子矜)》之銘言：
>          鄭和下西洋的動機是政治的...
>          而非經濟的..
>          因此與哥倫布發現新大陸的情形是不一樣的...
>          大家可能以為中國是陸權國家..
>          對海洋可能較無進一步的發展...
>          因此對鄭和下西洋大多抱持壯舉的態度來看待此事...
>          其實歷史必定有因有緣....
>          鄭和下西洋是明朝...1405年~1433年...
>          中國在唐朝...海外貿易就很發達了...
>          南宋更是盛極一時...
>          元朝更不必說了...
>          所以...
>          到了明朝...
>          中國的海軍自然不差...
>          可以肯定在當時是世界獨強...
>          未完...有空再寫

           沒想到鄭和下西洋竟然引起熱烈反應....
           真是太好...
           我想繼續再說明的是...
           明朝的海上艦隊在當時的世界是獨強...
           這是無庸置疑的...
           只是學習歷史的目的是要知道為什麼中國的海軍優勢並沒有持續下去...
           導致到了清末面臨三千年來未有之變局呢?
           原因是1683年施琅與劉國軒的澎湖海戰(世界帆船戰史上規模最大的一次)
           施琅攻克劉國軒...
           為大清帝國完成了中國的統一...
           但中國是陸權國家...
           因此領導人康熙皇帝是大陸性格...
           而施琅乃傑出的海軍將領...具海洋性格..
           才因此出現保台與棄台的爭論...
           所幸康熙乃英明的雄主...
           可以接受不同意見而保住了台灣...
           但...
           康熙終究是大陸性國家的領導人...
           對海洋並無興趣...
           因此對海軍自然較無留意...
           所以1683年後...
           中國海軍人才迅速凋零...
           1840年面臨英國皇家海軍自然也就無招架之力了...

           本人才疏學淺
           歡迎指正...^^
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 125-225-168-227.dynamic.hinet.net