看板: history ◎ 歷史園地    板主: medium
閱讀文章: 第 2535/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: onetouch741@yahoo.com.tw (s407), 看板: history
標  題: Re: 科學家:氣候變遷是導致唐朝衰亡幫兇
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun Jan 21 02:04:47 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.n
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《SMVV@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.
> 這種論述其實都是屬於近期新興的環境史範圍之內,例如所謂災荒的研究也是
> 這一類的相關議題,漸漸的受到歷史學者的重視,即使不是專門研究這一區塊的
> ,也會將其討論的東西列入在撰寫論著的依據之一,像對於丁戊奇荒的討論就是
> 一個例子,他對晚清的政府影響非常大,卻從來沒有受到重視過
> 氣氛變遷是唐代滅亡的幫兇,我承認這"可能"是一個原因,但絕不是只有這一個
> 因素而已,大家不要被聳動的標題嚇到,這只是新聞標題
> 何況這一個觀點尚未得到足夠的證據來證明,一個朝代的興衰是有許多
> 因素造成的,他不可能只有一個答案,以中國的災荒史來看,那一年沒有災害,那一年
> 沒有死人,如果這樣講,中國歷朝歷代的滅亡是否都是災害造成的?
> 歷史最主要講得還是人事,雖然大家常說時勢造英雄,但再有天時地利,人自己沒有把握
> ,仍是白搭,在政治或者經濟的變化這一類的討論,如果一定要講出一個主因,我想還是人
> 的因素是最大的吧
> 除非 是隕石把唐朝直接一次撞爛...
>
生物都會受到週遭環境的限制,
除非有科技可以超越這限制

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.27.152
閱讀文章: 第 2535/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org