看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 2502/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history 標 題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好??????????????????? 發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Nov 29 01:29:13 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news Origin: w42.tpe.yahoo.com ※ 引述《hereiam.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (再會啦嘎逼....)》之銘言: > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct > Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw > ※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言: > > ※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言: > > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct > > > Origin: bbs.kkcity.com.tw > > > 說得有道理 > > > 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的 > > > 稱呼為「日治」 合情合理 > > > 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙 > > > 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣 > > > 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已 > > > 沒想到就這麼佔領下來了 > > > 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理 > > 所以若中共用武力打下台灣 > > 也該承認對吧, > 基本上這算"侵略" > 在國際上並不視為合法取得(除非台灣簽訂敗戰主權讓渡的和約) > 被侵略國有反抗及訴諸國際法庭或聯合國的資格 聯合國決議反對美國攻打伊拉克, 結果美國照打,也未被懲罰, 由此可知國際法不存在 > > 在日本做外交工作的台灣望族張超英 > > 也以親身經驗指出二戰後占領並統治日本的美軍政府 > > 將台灣人列為中國人, > > 在日本享有戰勝國待遇, > > 當時能在日本能購買日本人買不到的商品,搭乘專用車廂, > > 二戰後美國非常明確的認為台灣屬於中國 > 那個時候中華民國在聯合國的席位還沒有被中共取代 > 在台灣的中華民國國民當然都被視為中國人 > 但在中共取代中華民國席位後 > 這三十年來隨著兩岸以及東亞情勢的改變 > 日人眼中的台灣人已不再等同於中國人 > "台灣"人在日本的地位也遠遠高於"中國"人 > 另外 > 其實美國行政體系和參眾兩院對台灣的態度截然不同 > 美國二戰後歷任總統一向視台灣為燙手山芋 > 但參眾院一向友台 > 所謂"美國非常明確的認為台灣屬於中國" > 是認定若兩岸皆有意"統一" > 則美國不抱反對意見 > 這在美國行政立法兩體系皆然 > 但若非兩岸共同意願或一方被迫 > 則行政立法兩方就會發生意見歧異 > 且不要忘了美國行政權是受制於立法 > 否則為什麼中美建交後卻會有台灣關係法的訂立? > 原po舉的例子到底想表示什麼? 既然中共已成中國代表 那統一台灣也名正言順, 打伊拉克的美國還敢自稱公正或主張啥法律? 要談民主的話 其他國家的看法不關台灣的事 -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 218.164.26.8 |
閱讀文章: 第 2502/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |