看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 2492/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: Tony.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (廢!), 看板: history 標 題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好??????????????????? 發信站: 淡淡的山岳天 (Sun Nov 26 01:12:21 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.NHCUE!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews Origin: bbs.tkumcc.idv.tw ※ 引述《zxcjkl@kkcity.com.tw (???)》之銘言: > ※ 引述《hjkiop (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言: > > 說得有道理 > > 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的 > > 稱呼為「日治」 合情合理 > > 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙 > > 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣 > > 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已 > > 沒想到就這麼佔領下來了 > > 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理 > 沒錯 > 這就是「外來政權」與「本土政權」的差別 > 外來政權並非經過人民投票選擇的 稱其為「據」 也是很合理 > 本土政權 是人民經過民主程序選出來的 > 才有其合法性與正當性 胡說八道 照這個定義 全世界歷史比較久的非民主國家都不是"本土政權"也都被稱為"據" 合法性和正當性不是你們這些只會打政治嘴砲的人會懂的=.= -- 我知道 我的激情雖然火熱 卻 還不到你的熔點 但 我又找不到焊錫 沒辦法連接我和你 所以 我們不來電 -- ◤◥ Origin: 淡淡的山岳天 bbs.tkumcc.idv.tw ◣◢ Author: Tony 從 59-104-0-13.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表 |
閱讀文章: 第 2492/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |