發信人: zxcjkl@kkcity.com.tw (？？？), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????
發信站: KKCITY (Sat Nov 25 20:44:04 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《hjkiop (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言：
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之銘言：
> >           以近兩年論文當中，較常用的「日治」，
> >           畢竟是清朝打輸跟人家簽約的
> >           有憑有據，而且，日人對台政策，
> >           亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔
> >           而且，「日治」比較無意識型態，
> >           也比較忠於史實
> 說得有道理
> 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
> 稱呼為「日治」 合情合理
> 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
> 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
> 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
> 沒想到就這麼佔領下來了
> 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理
沒錯

這就是「外來政權」與「本土政權」的差別

外來政權並非經過人民投票選擇的 稱其為「據」 也是很合理

本土政權 是人民經過民主程序選出來的

才有其合法性與正當性
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:220.136.145.158    》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--